Transparencia
Delia Cabrera
Tres actos convocados el pasado día 25 expresaban la reacción social ante la corrupción que la Operación Unión ha estado desvelando desde hace un año. Constatan que los ciudadanos, lejos de la supuesta tolerancia o indiferencia, se sienten frontalmente interpelados por unas prácticas que subvierten el principio de igualdad que fundamenta la democracia y erosiona gravemente nuestras instituciones. También la necesidad de articular una respuesta que haga sentir su repulsa ante el descarado saqueo de lo público, la falta de ejemplaridad de nuestros representantes y la indignidad que hacen recaer sobre todos, pues la inacción de los partidos políticos en el gobierno es fiel reflejo de su incapacidad para atajar la corrupción de la que son agentes principales.
Con todo, los tres actos realizados apuntan a objetivos muy diferentes y también de muy distinto alcance, si bien comparten, ya sea en sus planteamientos o en su forma de realizarlos, un recelo hacia las instituciones políticas más extenso y preocupante que la desconfianza provocada por el generalizado descrédito de la clase política, señalando cómo el ámbito en que se concibe y al que se interpela para la solución de determinados problemas se está deslizando desde la esfera política a la jurídica.
Claro ejemplo de lo dicho es el acto convocado por Alternativa Ciudadana. Sin duda el más institucional, por tratarse de un partido político, y acaso, por ello, el más modesto –al centrarse en ratificar su creencia en la labor de la Justicia y expresar su esperanza de que “la llama de la Justicia no se apague”–, la vigilia convocada frente a los Juzgados esclarece por sí misma hasta qué punto el único partido impoluto contradice su propia creencia en que hay otra forma de hacer política. Si aplicamos este lema a la corrupción, hay pocos indicios que apoyen esta afirmación, pues si bien la corrupción no ha salpicado a este partido, lo único que este hecho demuestra es algo sabido: no es la política la que corrompe, sino el poder.
El acto de menor componente institucional fue convocado por la Plataforma Ciudadana Jable. Esta iniciativa, nacida del “cabreo” de un grupo de ciudadanos agrupados espontáneamente sin otro denominador común que protestar contra la corrupción, es la representación más cabal de la apoteosis de la individualidad que es el signo de nuestro tiempo. Preciándose de no tener una estructura organizativa, elevando lo anónimo a la categoría de actor social, usa la potencia aglutinante de la red social Facebook para ofrecer al ciudadano un escape a la frustración provocada por la inercia y la impotencia de las organizaciones tradicionales. La participación, así concebida, tiene principalmente una dimensión expresiva, se basa en un compromiso lábil y en la endeble esperanza de que el ciudadano, al menos sea capaz de hacer el escaso esfuerzo que le supone participar a golpe de teclado. Una doble incongruencia, porque al final no hay otra que apelar a instituciones estables, sean del ámbito judicial o político, y demandar de sus integrantes un compromiso fuerte y un esfuerzo perdurable.
En un punto intermedio entre los dos anteriores se sitúa la presentación de la asociación Transparencia Urbanística que, acaso debido a la fecha en que tuvo lugar y al tema elegido para la posterior mesa redonda, se manifestó más claramente en contra de la corrupción que a favor de la transparencia. Que la primera acción desarrollada consista en personarse como acusación particular en el Caso Unión, y entre sus propósitos más claramente expresados se encuentre la persecución y denuncia judicial de la corrupción, reforzará el desplazamiento de la acción cívica desde el ámbito de lo político al judicial, un recurso del que han echado mano los partidos políticos para eludir sus responsabilidades y postergar sine díe la solución de problemas enojosos, como es el de la necesaria depuración política que requiere la lucha contra corrupción. Sin olvidar que habrá quien piense que mal anda la Justicia si necesita recibir este tipo de ayuda para cumplir su cometido.
También podría ser un desacierto centrarse en demasía sobre la corrupción urbanística cuando la crisis que atravesamos, al golpear con especial dureza el sector de la construcción, hace prever poca actividad en este terreno a corto plazo. Además, si algo ha puesto de relieve el Caso Unión es que la corrupción, cual pulpo de muchos y largos tentáculos toca otras muchas operaciones ilegales que, aunque de menor cuantía económica, se reiteran en el tiempo y dañan brutalmente nuestro sistema institucional.
Por otro lado, en un momento de sobreexcitación de la sospecha como el actual, esta iniciativa podría considerarse un atrevimiento cínico si no se despejan con rapidez ciertas dudas que de confirmarse podrían conducirla al fracaso. Tienen que ver con algunas personas que integran la asociación, cuya trayectoria profesional y pública está sujeta a la controversia y, en algún caso, merece reproches por su inconsistencia, considerada precisamente desde la óptica de la transparencia. También suscita recelo su proximidad al PSOE, que hace temer que la lucha contra la corrupción se instrumentalice de manera partidista, sustentando una táctica en la que prime el objetivo de derribar al contrario para sacar rédito electoral, sin reparar en los costes que en forma de una creciente espiral de crispación y enfrentamiento se configura como uno de los mayores obstáculos para la convivencia.
La lucha contra la corrupción es una tarea ineludible y lícito empeñarse en acabar con la impunidad que incentiva prácticas tan lesivas para el interés general, pero será insuficiente si no va acompañada del despliegue de un conjunto de medidas más amplias. La idea de transparencia puede convertirse en el eje transversal que las articule si se acierta en el enfoque. Es versátil y dúctil, y al tiempo que se opone frontalmente a la corrupción, reclama de su lado la noción de responsabilidad, desplazando con la mayor naturalidad este conjunto hacia la esfera política al apuntar directamente hacia las instituciones.
Abogar por la transparencia significa poner coto a la opacidad y la discrecionalidad que ampara la corrupción, hacer públicos, es decir, abrir al debate y al escrutinio, los procedimientos, los contratos, la toma de decisiones y la información que se precisa para ejercer una participación activa y hacer efectiva la rendición de cuentas que comprometa a nuestros representantes con una gestión responsable de los recursos públicos. Pero de igual modo, debe comprometer a quien la reclama a ejercitarla, induciéndole a seguir un comportamiento ejemplar, pues nada hay tan efectivo como predicar con el ejemplo. Pudiera ser esta la vía para que la corrupción se limite a ser sólo un gran problema y deje de ser, también, una síntoma de otro mayor: el fracaso de la política.
¡Que analisis más oportuno y transparente!
Gracias Delia
Sinceramente, Transperencia Urbanística esta montada por los amigos de Carlos Espino. Por un lado su Asesor personal, Mario Alberto Perdomo, por otro lado, Luis Guirao, la pareja de Irma Ferrer, la abogada de Carlos Espino y su asesora en Politica Territorial. Por cierto, en la epoca de YUDAYA, ALGOL etc. Me gustaría saber en cuantas reuniones han estado junto a los que ahora pretende denunciar, en cuantos oscuros lugares. Creo que han sido muchos
Son gente que solo ve corrupción en los demás y no en la del Partido que los alimenta. Hay que desenmascarar a este tipo de gente que primero pacta y se hincha con el PIL, sin denunciar nada, y luego van de puros.
NO MAS ENGAÑOS, NO MAS HIPÓCRITAS, NO MAS CHUPOPTEROS, NO MAS PELUQUEROS DEL PODER. NO MAS MAYORDOMOS. MA MANIFIESTO CONTRA LA CORRUPCIÓN.
Me ha gustado mucho el análisis que has realizado.
Resulta curioso que forme parte de Transparencia Urbanística un señor como Mario Alberto Perdomo que el día de reflexión en las elecciones pasadas colgó un video de Dimas Martin en su canal Localia. Un Señor especialista en tratar de destruir y no en construir. Difilmente se puede generar y reforzar la convivencia de este modo.
Resulta curioso que forme parte de la asociación Luis Guirao, la pareja de Irma Ferrer. Para entendernos, y como dice Jesus, la que asesoró a Carlos Espino en temas tan peliagudos como el convenio urbanístico con YUDAYA de los hermanos Dominguez. Por cierto, los propietarios de Canal 9. Nuevamente dinero, urbanismo y medios de comunicación.
Pues que quieren que les diga. Considero que esta Asociación nace con un fin que nada tiene que ver con la lucha contra la corrupción urbanística. Pero nada que ver.
Delia, si no insistes revientas. Empezaste bien, pero continuas en tu empecinamiento en marcar el tiempo de los demás. Un día hablaremos de quienes no tienen dudas sobre determinadas trayectorias con independencia de lo que digan los detractores; del crédito que nos debieran inspirar aquellos a quienes conocemos y de los que sabemos que no han metido la mano en la caja, exactamemnte igual que los que te defendieron sin preguntarte si eras inocente o culpable de una supuesta mala gestión al amparo de una administración pública. Es posible que erremos por afirmar que nos dejaríamos cortar la mano por la honestidad de los cercanos cuando se les acusa de corrupción, y algunos creamos que son objeto de una cacería. Yo me dejaría cortar la mano por tu honestidad sin esperar a preguntarte si eres honrada, sólo porque te conozco, pero ya veo que eso no va contigo, a tí hay que demostrarte permanentemente que se es inocente de los dislates que a cualquier mandarria se le ocurra acusarnos. Decididamente nos conocemos poco, nos queremos menos y desconfiamos de todos. Triste sino el de todos nosotros que estamos obligados a demostrar cada día que somos dignos de compartir vuestra amistad. ¿Confías en los tuyos o deben demostrar su inocencia cada día?
Cortitos de mente y de alma.
Que mania …ahora resulta que nadie puede moverse prque hay unos profesionales del chat que se dedican a criticar aquello que se mueva.
Anda camina a acostarte
Gracias Delia. Gracias a La Opinión de Lanzarote. Gracias por abrir nuevas ventanas con vistas a la realidad insular y gracias por calibrar con acertadas opiniones el peso de la actualidad. Magistral la valoración sobre el pretencioso y pomposo nacimiento de Transparencia Urbanística. Ojalá aporten algo bueno a esta isla. Lo estamos esperando. Lo que no es de recibo son los ataques a las opiniones sobre las dudas razonables que el selecto grupo de TU(…)despierta, así como reacciones (la de Empecinamiento) con forma de amenaza. Por fin en esta isla se opina de todo y de todos-as, sobre salvadores, iluminados, acaparadores, vendedores de motos, egocéntricos,políticos camuflados…Y el debate no es posicionarse con los menos malos. Hay buenos, y muchos.
Sinceramente, empecinamiento, no creo que las dudas sobre determinadas asociaciones se tengan que calibrar en función de la amistad. Parece que estas diciendo que si eres amigo entonces no puede haber dudas. Precisamente la trayectoria de determinados individuos que forman parte de la asociación generan muchas sospechas de parcialidad. Querer vestir de neutralidad a una asociacion formada por la gente que todos sabemos es mentir. Claro que generan dudas, a mi me llena de desconfianza una asociacion integrada por esas personas. Creo que Delia es valiente. Ya esta bien de que determinadas personas quieran liderarel estandarte de la etica. Lo tienen ya bastante manoseado y lleno de suciedad y grasa. Es bueno que el estandarte pase de manos, unas manos limpias. Creo legítimo pensar que la asociacion sigue fines espureos. Es mas creo que desde el mismo momento en que aparecen ante los medios, vendiendo no se qué, se produce el efecto contrario que pretendían. Ya nadie se fia de ellos eso es una verdad.
Delia sería valiente si hubiera escrito su artículo dando su nombre real. O si se atreviera a salir a la palestra igual que todos los de la asociación TU salieron, a pesar de ser perfectamente conscientes de la leña que iban a recibir en cuanto las fotos del acto fueran publicados en la prensa.
No critico a Delia. Me parece perfecto lo de escribir artículos desde el anonimato… pero no digan que es valiente lo que no lo es en absoluto. La valentía es otra cosa.
En cuanto a la posible neutralidad de TÚ, sí es algo a tener en cuenta el hecho de que dentro de ese grupo se encuentra más de uno que piensa como “empecinamiento”, que hay personas libres de mácula simplemente porque son amigos suyos… y eso tampoco es así. Si la corrupción se ha alimentado de algo en esta isla, es de los lazos y vínculos entre familiares y amigos. Sólo aquellos que sean capaces de sacrificar tales vínculos en aras de la limpieza institucional pueden acometer una tarea como la que se ha propuesto acometer Transparencia Urbanística.
Personalmente espero que el sentido del deber, que en casi todas las personas que forman la asociación es bastante elevado, esté por encima de su sentido de la amistad (noble en otros contextos, pero no en este). Esa esperanza, y el respeto que me inspiran personas dispuestas a dar la cara y a aportar esfuerzo y tiempo para realizar un trabajo no retribuído desde la acción, no sólo desde la opinión, están por encima de cualquier otra circunstancia, por lo menos en lo que a mí respecta.
Del conocimiento de Delia sobre la trayectoria de algunas personas, que no asociaciones o colectivos es de lo que hablé. No hay amenazas como alguien pretende afirmar. Hablo del crédito cuestionado de algunas personas cercanas a Delia. Pongo un ejemplo: de determinados ámbitos, alguna persona del mismo es llamada zorra, hija de puta y ladrona, pongamos por caso. El pueblo llano decidirá si atribuye veracidad a tamañas descalificaciones, pero de manera general todo dios considerará que efectivamente algo habrá si alguien le ha llamado esas cosas. ¿Debe el afectado demostrar que No es un hijo de puta porque su madre es honradísima y encima aportar las pruebas de la honradez de su madre?¿Debe demostrar que no es una zorra y presentar un certificado de penales, así como que no ha robado y certificar la procedencia del dinero que recibe, si lo ha recibido, y el concepto por el que lo recibe. Claro, el asunto es la vía judicial y presentar una querella cuando y como estime oportuno, pero, y es aquí donde quiero llegar, ¿debe Delia, si el agraviado es una persona cercana de la que conoce o presume de su integridad, con independencia de ideologías y otras patrañas, pedir que salga a explicar que no es una zorra, que su dinero lo ha ganado honradamenmte y que su madre es una santa? Delia lo ha pedido y en ese tránsito yo pregunto si haría lo mismo con su esposo, hijo, o madre, es decir, exigir que cada vez que a alguien se le vaya la pinza y los cuestione, los afectados deban demostar que no son lo que dicen que son. Delia olvida valores, que no fidelidades, y de la amistad surge un conocimiento, como el que yo tengo de Delia para no exigirle que si es insultada deba salir a explicar que es una santa. Yo, del conocimiento que tengo de ella, ni se lo voy a preguntar, pero afirmaré que conozco sus principios y no pediré su cabeza públicamente. No hay más.
Ciudadano de arrecife todos al pleno el próximo 7 de Junio a las 10 de la mañana.
No podemos permitir que Candido Reguera destruya nuestro futuros.
Todos al pleno.
Quien es Delia Cabrera?
A los de la foto los conozco a todos…!!!
Venga Delia, se valiente pon tu cara y di todo lo que tengas que decir alto y claro.
Mientras tanto tal como está Lanzarote aplaudo la foto y los c… de estos señores.
Bien por Las viejas glorias!!!
Que se muevan los de ahora!!!
Que ocupen su lugar en la foto, todos aquellos que deseen “transparencia” para esta Isla!!!
De eso se trata…
Pues con esos de la foto de la mano mejor me quedo en mi casa.
Para Way
“Pues con esos de la foto de la mano mejor me quedo en mi casa”.
Eso, o nos quedamos en casa, o como otros/otras nos dedicamos a criticar detras de un seudonimo, a aquellos que se han atrevido a poner caras y decir no a la corrupcion, aun a sabiendas que entre otros “Delia” los pondrian a “parir”.
A eso se le llama construir…SI SEÑOR!!!.
PUES COMO NO ME DEN MAS ALTENATIVAS QUE EL QUEDARME EN CASA YO ME APUNTO TAMBIEN A LA FOTO
[...] ejemplo lo tenemos con una de las mejores piezas que se han escrito en este blog desde hace meses. Transparencia, tituló Delia Cabrera. La colega, tal y como nos tiene de mal acostumbrados cuando se decide a [...]
“MUY IMPORTANTE”
Vecinos de Arrecife no se olviden que el Lunes 7 de Junio a las 10 de la mañana debemos acudir todos al pleno municipal que se celebrará en el Ayuntamiento de Arrecife. Es muy importante tú presencia. Arrecife te necesita ahora más que nunca. Debemos impedir que Candido y su patrulla embarge nuestra ciudad. Por favor pasa este mensaje, copia y pega.
Plataforma Porteño Protectora
“Puerto del Arrecife”