Noticia silenciada
Rafael Cano
Los presidentes insulares de CC, PIL, PP y PNL emitieron ayer un comunicado “para denunciar que el que ha sido asesor hasta hace poco en los CACT´s, Mario Alberto Perdomo, ha cobrado la cantidad de 166.000 euros”, y hablan de “hechos denunciables que podrían ser constitutivos de malversación de fondos y falsedad documental por la facturación y abono de servicios no prestados”. Resulta inaudito que la denuncia no haya sido noticia digna de publicarse para Diario de Lanzarote, Lanzarote Noticias, La Voz de Lanzarote, La Provincia y Canarias7, o que lo haya sido solamente para Crónicas de Lanzarote y Lancelot. El periodismo que tenemos.
Publicado el 5 de marzo de 2010 a las 11:00 am en 'Sociedad'.
Sr. Cano, la razón es muy sencilla: ningún medio de comunicación puede demostrar la autoría de ese “comunicado”. Nadie lo firma y se envía de una dirección de correo electrónico recién “inventada”. En el escrito se vierten acusaciones que pueden ser constitutivas de delito. ¿Y si resulta que esas acusaciones no son verdaderas? Al no haber nadie intelectualmente responsable del “comunicado”, el medio es quien debe responder. Al tiempo porque se avecinan querellas.
Otra cosa distinta es que en el “comunicado” aparecieran membretes, firmas, dni’s, etc…Entonces lo vería usted publicado en todas partes, probablemente.
Si las cosas son como dice Pepe, entonces no hay que quitarle peso a la coletilla final del señor Cano. Sí, “el periodismo que tenemos”, el que practican Lancelot y Crónicas. Por cierto, puestos a desvelar lo que cobran asesores, yo tengo curiosidad por saber cuánto ha ganado “el facha” los últimos años asesorando a Manuela primero y a Pedro ahora.
lanzarotenoticias.es lo publicó como artículo de opinión que es una vez confirmó la autoría un consejero de CC tal y como anunciaron en Punto Radio
publicado en lanzarotenoticias.es
Articulos de opinión
LAS 166.000 RAZONES DE MARIO ALBERTO PERDOMO por PIL – CC – PP – PNL
Escrito on Jueves, 04 de Marzo de 2010 14:27
Pepe, sabes mejor que nadie, que no es así. A todas las redacciones se envió un comunicado en el que se hacían responsables los presidentes de los partidos con nombres y apellidos. Los que no lo han publicado es porque no han querido. Sin más.
Es correcto el comentario número 5. Es verdad que la nota inicial la suscribían los partidos políticos sin aparecer los nombres,pero se envió inmediatamente una segunda nota con nombres y apellidos de todos los Presidentes, quienes preguntados por los medios corroboraron la autoría de la información.En el Lancelot aparecen todos los nombres. Así es que quien no lo publicó fue sencillamente porque no quiso. Como dice el autor del artículo, “el periodismo que tenemos” al que no le parece noticiable lo que suscriben 4 presidentes de cuatro partidos. Por cierto “Pepe”,eso de “dirección de correo inventada” parece tratar de desnaturalizar la veracidad de lo que está documentado.Las direcciones no se inventan, se crean, y esta se creó porque no existe ninguna que representa a los 4 partidos. Capiche?
Vale Pedro, pero ahora que están puestos sigan publicando lo que cobran cada uno de los asesores del Cabildo. Queremos saber lo que cobran y lo que hacen para ganar lo que cobran. Está claro que eso lo hacen con Mario Alberto porque es del PSOE, lo mismo que publicaron lo que ganó la otra asesora de Fuerteventura de Manuela Armas. Y eso es aplaudible, claro que sí, que ya está bien de tanto mamoneo a cuenta de los asesoramientos. Pero lo que ustedes están haciendo no es acabar con ese mamoneo, sino intentar dañar a sus rivales políticos. Y esa guerra a la inmensa mayoría de ciudadanos no nos importa nada. Tres cuartas partes de lo mismo puede decirse de Crónicas o de Lancelot, que jamás publicarán con igual despliegue informativo lo que gana cualquiera de los asesores de CC, PP, PIL o PNL. Menos sectarismos y menor tratarnos de idiotas.
Qué fácil es mentir en medios que no leen los periodistas de esta isla. Ustedes siempre se meten con los mismos, sin contrastar jamás lo que dicen. Lo de Lancelot es distinto, pero en Crónicas llevan años con el tema del dinero público, y no sólo hablan del PSOE. Sólo hay que leer este artículo que se publicó hace ya bastante tiempo, cuando este debate de ahora ni siquiera estaba abierto
http://www.cronicasdelanzarote.es/spip.php?article22906
A ver s i conseguimos entre todos terminar en esta isla con las cegueras interesadas y con los intentos de manipulación. De todos modos, felicidades por abrir este debate. Por cierto, que me dicen que el señor Perdomo y alguno de sus medios amigos no sólo intentaron corroborar la autoría del comunicado sino que se dedicaron a amenazar con querellas o demandas… ¿Saben quién es la abogada?
Perdomo realizó cada uno de los trabajos que se insinuan no realizados, pero ahora que nos enseñen las nóminas de los asesores del Cabildo y cuales son sus funciones, que lo publique cierto digital es normal porque tienen rencillas personales contra él, aunque son producto de la imaginación de algunos y si el problema es estar al lado de Espino que saquen las cuentas de todos los cercanos a Espino y a la Fiscalia que sino suena a desprestigiar al personaje aunque creo que la nota de prensa no tiene desperdicio, Berto denuncia, haz cobrado por trabajos realizados y lo tienes justificado y querellita a los medios que lo han publicado y a los firmantes, por el momento probado solo esta que los que se lo han llevado y esta claramente grabado han sido otros, ésto de y tu más no vale con todos, no todos somos iguales, ya es hora de que este tipo de prácticas se solucionen en los juzgados.
Si se trabaja para el PSOE que pague el PSOE, no los ciudadanos de la Isla con sus impuestos. Queda claro.
Y si el Sr. Perdomo considera que atentan contra su honor que ponga una demanda o una querella… pero ojo, a ver si la información va a ser veraz, y la pierde, porque entonces mejor que se vaya de la Isla, porque entonces va a quedar un poquito mal.
De todas formas, como dice el comunicado de las cuatro fuerzas politicas, le van a poner a Mario una denuncia. Allí tendrá tiempo de demostrar que los otros mienten.
Por cierto, yo si fuera él cambiaba de abogado, escogería a Camero, experto en ganar demandas contra el honor.
Como dice el refranero español, pon tus barbas a remojar que los mismo te sale el tiro por la culata.
SE ACABÓ LA IMPUNIDAD!!!! Y COMO SOLEMOS DECIR EN LOS FOROS, POR SI ACASO, !!!!ME MANIFIESTO CONTRA LA CORRUPCIÓN, PRESUNTA, POR SUPUESTO!!!!!
Y Mario, como en el fondo te aprecio, o no, como te dije un día, nunca debiste entregarte a Espino. No es socialista, es un oportunista.
Al último comentarista. ¿Podría citar la frase del comunicado en la que se dice que “le van a poner a Mario una denuncia”? Por lo que yo he leído hay muchas acusaciones y recriminaciones, pero nada de ir a tribunales. Lo más que se llega a decir es lo siguiente:
Pero no se concreta si van a denunciar o no. Lo lógico, digo yo, es que si realmente los cuatro presidentes de los cuatro partidos gobernantes se molestan en escribir un comunicado conjunto de este tipo, es que sean consecuentes y vayan a los tribunales. De lo contrario habrá motivos sobrados para pensar que estamos hablando de mera propaganda.
Y Eva, te has lucido. Nos dejas un enlace de Crónicas en el que se habla de los políticos del Cabildo y Arrecife cuando en ambas instituciones gobernaba el PSOE, así como del Ayuntamiento de Tías y de San Bartolomé, ambos gobernados por el PSOE. Y todavía tienes el descaro de ponérnoslo como ejemplo de periodismo objetivo y serio. Cegueras interesadas e intentos de manipulación, muy apropiada tu frase.
Por cierto, Eva, tú nos has puesto la que parece ser segunda parte de un reportaje. O así se desprende del título:
Pero por más que busco en la web de Crónicas o en google no consigo encontrar la supuesta primera parte, en la que es de esperar que hablaran de los otros ayuntamientos gobernados en aquella época por PIl (Yaiza y Teguise) o CC (Haría y Tinajo)… ¿Esa primera parte del reportaje existió alguna vez o desapareció convenientemente? Tengo curiosidad.
Lo que está claro es que la corrupción no tiene siglas. Esto no es un partido de futbol en el que uno tiene unos colores que defiende a muerte. Hablamos de interes general, de servicio público, de dinero público.
Los hechos son los hechos ¿ha cobrado 166.000 euros? ¿Trabajaba como asesor de Carlos Espino cuando escribía a su favor? ¿Ha realizado los servicios por los que ha cobrado? Pues bien dependiendo de la respuesta unos tendrán razón y no otros.
Estas son las preguntas que debemos responder. Lo demás es hacer de hooligan. Y espero que llegue el momento en la que se tenga que responder ante los tribunales. Allí cada uno llevará sus pruebas.
En el último párrafo del comunicado:
No se trata de si ha cobrado o no ese dinero, sino de si ha realizado algún trabajo merecedor del mismo. Según CC-PP-PNL-PIL, ganó 38.000 euros como asesor y el resto lo cobró su empresa. La pregunta, por tanto, sería:
¿ha cobrado 166.000 euros por trabajos que nunca hizo ni puede justificar?
Los 38.000 no necesita justificarlos, porque así está montada la cosa en este país, cualquier político puede contratar a quien quiera de asesor sin que tenga que dar ninguna explicación. Es patético pero lo hacen todos. Y los únicos que pueden acabar con eso son los mismos partidos mediante un pacto que nunca van a suscribir, a pesar de denuncias demagogas como esta. En cuanto al resto del dinero, facturado por su empresa, eso es algo que tendrán que determinar los tribunales si al final hay denuncia por parte de quienes han mandado el comunicado a los medios.
Rotundamente, sí. Pero aquí no cabe hablar de delito alguno. Cada cual es libre de escribir lo que le plazca en los medios en los que le permitan publicar, seas militante, político o barrendero. Se llama libertad de expresión.
Respondida antes.
Gracias por la cita, se me pasó. Es de suponer entonces que se trata de la misma denuncia que hicieron contra Espino y que Perdomo es uno de esos proveedores que según los denunciantes fue contratado fraudulentamente. Habrá que esperar a que el juez determine si hay indicio de delito o no.
No sé por qué me molesto en escribir en un medio en el que en seguida salen los talibanes de siempre a defender lo indefendible. En esta isla hay un grupo, en el que se incluye por supuesto el señor Perdomo, que quiere imponer el pensamiento único. O comulgamos todos con sus sandeces y sus comeduras de tarro o somos corruptos. Ya está bien. Por cierto, el problema no es si están o no los trabajos, que está claro que en el caso de la documentación de la supuesta “Memoria Histórica” de los Aljibes no existe nada de nada, el problema es que este señor se ha dedicado a dar lecciones a los demás y a defender a su jefe “el bien peinado” con dinero público. ¿Qué figura es la de “asesor de los Centros”? Los asesores se contratan por parte de los grupos políticos en el Cabildo; lo de los Centros se lo inventó Espino para poder pagar a su servicial escribiente. ¿Es ilegal? Seguro que no, porque estos tienen buenos abogados que les asesoran, pero es inmoral, como lo fue por parte de Manuela Armas comprarle la carne a su hermano…
Eva, veo que tu tolerancia respecto a los que piensan diferente a ti es bastante pobre. ¿Alguien ha dicho que seas corrupta o siquiera lo ha insinuado? ¿Talibanes? ¿Pensamiento único? Yo creía que estábamos teniendo un simple intercambio de opiniones. Más naturalidad, mujer, que una discusión no es el fin del mundo.
Lo de los Aljibes sí que pinta bastante feo, ya veremos cómo lo defienden ante el juez los presuntos implicados, porque la verdad es que ante los medios no han dicho demasiado, o al menos nada convincente, lo cual invita a pensar que en efecto ha podido haber alguna irregularidad por ahí.
Si en los Centros no ha habido nunca asesores la verdad es que lo desconozco, pero yo creo que lo que percibió Perdomo en concepto de asesoría fue todo por ser el asesor de Carlos Espino en cuanto Consejero del Cabildo. Mi opinión es que los asesores deberían desaparecer de las instituciones públicas, y si los hay que sean contratados con total transparencia, determinando jornadas laborales y objeto específico del trabajo para el que son contratados. Y nada de amigotes, debería ser gente que demuestre preparación, que sepan realmente del tema que van a asesorar. O sea, que se abra un proceso de selección. ¿Estás de acuerdo conmigo, o según tú sólo sobran los asesores del PSOE?
El trabajo de documentación se realizó, se contrato a una persona cualificada para ello y que no tendrá problema en explicar en que consistia su trabajo, V&A´S era una empresa que trabajaba bien, que ganó elecciones de la cámara de comercio y participó en su creación 40-0 ganaron, algo tendriá que ver la campaña contratada a su empresa, una empresa que después se encargaba de la producción de Localia (una de las mejores teles locales que han existido), campaña de PNL en Arrecife, casi sacan tres concejales, ni en sus mejores sueños, una empresa que ha trabajado para organización de eventos y azafatas con grandes empresarios de la isla, y que algunos no daban trabajo en la anterior legislatura porque uno de los jefes era Berto aunque presentarán el mejor proyecto de marketing y asi lo reconocierá el antiguo consejero en cuestión, y entonces si esa empresa tiene buenos profesionales y trabajadores no tiene derecho a trabajar por trabajar para Perdomo? Una empresa con el 80% de los empleadas canarias y mujeres. Pero los vetos que algunos tanto critican están bien cuando son para Berto y las familias que comian del, Saquen ahora las cuentas de las empresas afines a todos, no vayan de nuevos que todos sabemos quien come y de quien según quien gobierno, ésta nota de prensa es de verguenza, pero de verguenza, verguenza.
Estoy de acuerdo contigo en casi todo, Nano, y lo de talibanes no iba por tus comentarios, sino por determinadas cosas que leo y que me indignan. Si Espino quería un asesor remunerado, que se lo pagara de su bolsillo, no de una empresa pública a la que ha llevado a la ruina con asuntos como estos. Evidentemente, también me gustaría que eliminaran al resto de asesores, que no son otra cosa que comisarios políticos que no pasan por las instituciones y que se llevan un dineral. El más famoso, al margen de Mario Alberto y de Andrés El Fallo, es Manolo González, Manolín.
Aquí en Lanzarote hay un problema serio. Estamos dando validez al saqueo de las instituciones, por parte de todos los que se arriman a la política únicamente con la intención de ganar dinero: aquí hay que incluir gremios como el de los abogados, y el de los medios de comunicación…
Toletes, toletes, Toletes…
jugamos a caliente frio ¿ Donde están los traajos tralara…
Caliente, Caliete, caliete… Tu compañero de mesa lo puede estás usado en este momento tralara…
Repito
Toletes, Toletes, toletes.
Se te ha ocurrido preguntar a los trabajadores Astrid¿
[...] periodismo que tenemos”, es el cierre de la nota que Rafael Cano publica en La Opinión, en referencia al silencio de algunos medios sobre un [...]