Cifras sin letras
Jorge Marsá
El martes se hicieron públicas las cifras del paro. Y en la comunidad con la tasa de paro más alta del país, esta fue la reacción del presidente: “Es alentador que en Canarias se esté destruyendo menos empleo” (Lanzarote Noticias). La respuesta podría tener su gracia… si no fuera porque el paro en Canarias es del 26,91%. El diario La Provincia hacía el martes una encuesta en su página web: “Canarias o Madrid: ¿Quién tiene la culpa del paro?”. Hay quien no tiene duda: “Rivero exige cambios a Madrid”. “El presidente del ejecutivo canario volvió ayer a exigir al Gobierno del Estado la adopción de medidas urgentes y eficaces para hacer frente a la crisis económica y su efecto más negativo: el paro” (Canarias7 de ayer).
Ahora bien, si el principal culpable de que la tasa de paro en Canarias sea del 26,91% es Zapatero, porque “el margen de actuación de las administraciones canarias es limitado”, lo suyo sería que Paulino Rivero le responsabilizara igualmente de las tasas de paro de Navarra y el País Vasco (10,53 y 11,75%). Según argumenta Rivero, poco tendrían que ver las políticas de esos dos gobiernos en que sus comunidades tuvieran una tasa de desempleo con la que ni se nos ocurre soñar en Canarias. Pero puestos a soñar, ¿diría lo mismo el presidente de Canarias si tuviéramos el desempleo al nivel de Navarra y el País Vasco? ¿O diría que Canarias había salido mucho mejor parada de la crisis gracias a la labor de su gobierno?
Puede pensarse que las dos comunidades con menor desempleo son precisamente las que se han beneficiado de ser las que más reciben de la caja común y las que menos aportan a ella. Resulta innegable la injusticia de los cupos navarro y vasco (que solamente denuncia un partido político: UPyD). Sin embargo, no creo que pudiera esgrimir ese argumento en su defensa el presidente de Canarias, de la comunidad más favorecida fiscalmente del Estado después del País Vasco y a Navarra.
Todos los especialistas saben que el nivel de paro está directamente relacionado con el de la educación, que la tasa de desempleo es sustancialmente menor entre aquellos que tienen mayor cualificación educativa. Pues el mismo martes, El País publicaba un amplio reportaje sobre el fracaso escolar en el que se podía leer este sumario: “En País Vasco y Navarra el fracaso escolar ronda el 14%”. El menor porcentaje del país y menos de la mitad del canario: 36,9%. Bastaría con esta cifra para explicar por qué Canarias es la comunidad con mayor desempleo de España.
¿Tendrá también Zapatero la culpa de que Canarias tenga ese increíble porcentaje de alumnos que no han logrado el título de la ESO? Es de suponer que los gobiernos de Navarra y el País Vasco sostendrán que, puesto que tienen todas las competencias en educación, suyo tiene que ser el mérito de que sus comunidades sean las que han logrado tener un menor fracaso escolar. El problema de Paulino Rivero es que su gobierno tiene las mismas competencias en educación que los de Navarra y el País Vasco. Y las tiene desde hace mucho tiempo. Y desde hace mucho tiempo gobierna su partido en Canarias.
En fin, que si Zapatero no es el principal responsable de los éxitos de los gobiernos de Navarra y el País Vasco, difícilmente puede serlo de los fracasos del Gobierno de Canarias.
