Es mucho pedir
Faustino Hernández Betancort
Se cumplen en estos días dos semanas de la ruptura del gobierno en el Cabildo de Lanzarote y los ayuntamientos de Arrecife, Teguise, San Bartolomé y Tías. A estas instituciones se le ha sumado Yaiza. Sólo Haría y Tinajo mantienen la estabilidad. ¿Y bien? Más bien nada. La nada más absoluta propia de los expertos en jugarse la estabilidad institucional como si fuera una timba.
Cierto es que el juego resulta de lo más entretenido, pero en tiempos de crisis y de sufrir el estancamiento de nuestro sustento, el modelo turístico, las partiditas de tocado y hundido sobran. La situación es bien sencilla. Sáquenle toda la lasca que quieran al PSOE, pero háganselo rapidito porque no es cuestión de esperar a septiembre para ver qué provecho puede obtenerse a este patético mandato 2007-2011. Por consiguiente, soliciten ya las cabezas y las lapidaciones en la plaza pública que estimen oportunas, pero ya, ya, ya.
Se entiende la sed de venganza en quienes tienen la sartén por el mango a la hora de conferir estabilidad. Se entiende que el PP, por encima de todo, anhele dejar sin agua en medio del desierto a Carlos Espino, escudero de Manuel Fajardo en aquellos tiempos de navajazos a Alejandro Díaz y Francisco Cabrera. Se entiende también que Coalición Canaria pretenda, además de erigirse en líder de lo que puede pasar presentando un decálogo político, inyectar aire en vena a la cúpula del Partido de Independientes de Lanzarote por aquello de que Dimas dejó con el culo al aire a Jesús Machín y a toda CC en las últimas generales. Digo que se entiende, aunque la parroquia también entendería que PP y CC quedarían como hombres de Estado si dejaran la venganza como plato que se sirve frío.
Hay cuatro cosas que están tardando en exponer al personal: a) la revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife. ¿Habrá tres cabezas, PSOE, CC y PP, capaces de pactar de una vez por todas el futuro de la caótica capital lanzaroteña?; b) el rollito de las camas. ¿Habrá tres cabezas, PSOE, CC y PP, capaces de pactar de una vez el nuevo PIOT y de paso quitarnos el dolor de cabeza de sus gilidebates electorales al respecto?; c) Inalsa. ¿Habrá tres cabezas, PSOE, CC y PP, capaces de redefinir el papel y la posición de la empresa pública de aguas? ¿Serán capaces de pactar ponerla en manos de profesionales de reconocido prestigio y que su monopolio, al menos, no quede en bancarrota?; y d) Centros Turísticos. ¿Habrá tres cabezas, PSOE, CC y PP, capaces de pactar que la gestión retorne a manos profesionales y que por encima de todo brille la transparencia en la comandancia política? En este sentido, ¿habrá pelotas para privatizar o encontrar el modo de evitar la metástasis cancerígena que supone el servicio de restauración?
No ha habido en los últimos diez años una oportunidad mejor para que los futuros tres partidos políticos más fuertes en la isla, PSOE, CC y PP, pacten las cuestiones más importantes que acechan el porvenir de Lanzarote. De la altura de miras que sean capaces de ofrecer depende que el dimismo empiece a sonar al pasado.
Pues sí. Un pacto entre estas tres fuerzas daría la estabilidad necesaria para la isla en estos momentos. Enterrar los cuchillos durante el año y pico que queda y a currar. Pero la cosa está difícil, porque no dejan de recriminarse cosas y de acusarse de esto y de lo otro. Están tan acostumbrados a pelear entre ellos que cuando toca tender manos y remar en la misma dirección no saben hacerlo. Siguen pensando en clave de estrategias y chorradas partidistas, como si la pedazo de crisis que estamos viviendo en estos momentos no fuera con ellos (y de hecho no va con ellos, la mayoría tienen sus buenos sueldos y sus casitas en el campo).
Apartar al PIL de las instituciones y confeccionar un gran pacto insular. No es tan difícil.
Que no hombre, que no. Fuera Espino, todo es posible, con Espino nada es viable. El PSOE debe elegir entre Espino y la Isla de Lanzarote. Facil, no?
La ley electoral, desoyendo la opinión popular, no contempla a las mayorias absolutas como objetivo. En alguno otro país, si. Como vemos ni Haria ni Tinajo tienen problemas relevantes en su gestión de grupo. En la pasada legislatura, fueron cinco ( Haria, Tinajo, Yaiza, Tias y Teguise ), que tampoco los tuvieron. Los pactos para gobernar han demostrado ser aberrantes, son solo un reparto de prebendas o de la tarta, un presidente de Cabildo o Alcalde no puede ejercer como tal porque no puede tocar a los del “equipo contrario”, salvo arriesgarse a que le muevan el sillón. Tampoco se le pueden pedir muchas responsabilidades. Cualquier pacto que se conforme ahora estará en “la cuerda floja” siempre, ejemplo el de Yaiza conformado para censurar al mas votado en minoría, para ese viaje no hacián falta alforjas. Creo que lo mejor es que sigan la presidenta y alcaldes en minoría, con acuerdos puntuales, porque lo que se conforme puede tener un incierto futuro y seria como empezar de nuevo. No es por hechárle un capote al PSOE, principal responsable del desaguisado, solo que “mas vale malo conocido que ..”.
Dejamos a Hitler gobernado al mundo: por que según comenta el comentario número 3 y cito literalmente: “mas vale malo conocido que …”.
Por favor, seamos más serios.
A la persona que se aprovecha de su función pública habría que eliminarlo de la vida pública. Y que no, digamos maneje nuestros impuestos a su o sus antojos.
Si estuvierámos en un país de un comportamiento racional, está gente estaría en las catacumbas.
Creo que lo más correcto en términos democráticos es que los partidos a los que los electores votaron mayoritariamente, continúen al frente de las respectivas instituciones, aunque sea en minoría y buscando apoyos puntuales.
Si sería conveniente que se conformara un acuerdo de intenciones para tratar determinados temas que por su urgencia e importancia, no pueden esperar hasta el 2011, como son los Presupuestos Generales y los Servicios Sociales.
No podemos tratar a los electores como incapaces, también les toca responsabilizarse y aprender de sus decisiones y del ejercicio del voto en conciencia.
Claro y conciso artículo que refrendo, pues ya he manifestado en en varias ocasiones la urgencia de reeditar, con mejor fin, el pacto por Lanzarote y las urgencias que asolan a la isla.
Es tan grave la situación actual que podemos encontrarnos con una tasa de paro estructural de más del 25% y el modelo económico de la isla, el turismo en franca regresión sin alternativa económica posible. Estos últimos años el sector de la construcción creó una falsa riqueza que disimulaba el deterioro del sector turístico, ahora sin construcción (no la esperen que no vendrá repunte alguno en este campo en la proxima década) afloran losm problemas turísticos, con ello, los sociales irán de la mano.
Hemos duplicado el número de camas en la isla y no se llenan y dificilmente se llenaran, la isla de las oportunidades está agotada y necesitamos con urgencia medidas de choque a corto, medio y largo plazo o el chiringuito corre riesgo de convertirse enn un todo a cien.
Por todo ello, RESPONSABILIDAD, ALTURA DE MIRAS y ACUERDOS POLÍTICOS, es hora de las personas-líderes que habitan en cada partido, las siglas subordinadas a ello. lo que significa que si en Arrecife toca pacto a 2, pues a 2, en Arrecife a 3 pues a 3, si en Tias gobierno en minoria pues en minoria, pero con el acuerdo de las 3 grandes fuerzas de salvar estos 2 años y consensuar las grandes decisiones.
Las 3 grandes fuerzas son a mi entender en este momento PSOE. CC y PP, el PIL por razones obvias debiera quedar al margen. También es una cuestión de responsabilidad esta cuestión.