Dimas el ajedrecista
Fernando Marcet Manrique
Cuando en marzo de 2008 Dimas Martín hizo pública su baja voluntaria del PIL, todos entendimos que a Antonio Hernández le quedaban dos telediarios como presidente del partido insularista. Según el propio Dimas, aquella decisión fue tomada por su profundo desacuerdo respecto a la línea política del PIL, que por aquellas fechas había sellado una alianza nacionalista junto con CC y PNC para presentarse a las inminentes elecciones generales. Pero nadie que no se hubiera caído del árbol pocos días antes de que aquello aconteciera se tragó el cuento.
Efectivamente, Antonio Hernández acabó dimitiendo semana y media después, justificándose con las siguientes palabras:
Lo que no voy a permitir es que ningún concejal y mucho menos los míos de Arrecife estén tomando decisiones en un bar o que venga un ciudadano de esta isla que ha dimitido de este partido, que hoy en día no es ni afiliado, a gobernar, a mandar y a decir lo que tienen que hacer
Aquel ciudadano al que hacía alusión el señor Hernández era Dimas. El eterno Dimas Martín. Y el bar, no sé, ¿se llamaría “La Unión”?
CC sostuvo por aquel entonces que si Dimas había hecho lo que hizo fue por presiones del PSOE, teórico beneficiado si el pacto preelectoral nacionalista no llegaba a buen puerto. La hipótesis, sostenida entre otros por Paulino Rivero, era que el PSOE estaba chantajeando a Dimas, amenazando al Don con perjudicar su situación penitenciaria si este no se atenía a las exigencias socialistas.
Antes de continuar, conviene apuntar un par de factores que son de suma importancia para valorar con buen criterio el juego practicado por Dimas.
Uno de esos factores es que Antonio Hernández, desmarcándose de sus promesas electorales y de las palabras expresadas personalmente a los vecinos de Morro Angelito, se había convertido en el principal baluarte para la aprobación del Plan General de Arrecife. Finalmente Enrique Pérez retiró el Plan, en cuanto Antonio fue sustituido por Ubaldo Becerra, primero de los detenidos y en estos momentos encarcelado por, presuntamente, cobrar comisiones durante la tramitación del nuevo Plan General que empezó a confeccionarse cuando el anterior fue desechado. Es más, en el PIL lo tenían tan claro que incluso “inventaron” una nueva concejalía para el señor Becerra. La concejalía del Plan General. A eso le llamo yo ir a tiro hecho.
El otro factor importante es que la situación penitenciaria de Dimas Martín, a lo largo del último período, ha sido la siguiente: El 21 de diciembre de 2006 ingresa en prisión. Un año después, en diciembre de 2007, se le concede el tercer grado gracias a un informe favorable de la Junta de Tratamiento del Centro Penitenciario de Tahíche. Concesión revocada en agosto de 2008 por la Audiencia de Las Palmas a petición de la fiscalía, siendo dicha revocación ratificada en mayo de este mismo año, pocos días antes de que la Operación Unión se colara en el escenario cual Deus ex machina.
Valoremos estos datos. Considerando lo que hoy sabemos, ¿cuál piensan ustedes que fue el factor preponderante cuando Dimas decidió solicitar la baja del PIL aquel marzo de 2008? ¿Sustituir a Antonio Hernández por Ubaldo Becerra o garantizarse la continuidad de un tercer grado revocado unas cuantas semanas después? Ustedes mismos, pero para mí no hay duda alguna. Seguramente hizo creer a los propios socialistas que aquello era por su situación carcelaria, como se lo hizo creer a los nacionalistas y a mucha más gente. Todo formaba parte de la misma jugada. Me lo imagino interpretando la pantomima ante unos y otros. Pobre hombre, los crueles sociatas jugando con su situación para aprovecharse políticamente. Mientras él queda como víctima, como un juguete roto en manos de Fajardo y compañía, lleva a cabo el propósito real de su acción. Se quita a Antonio Hernández de en medio y apoya a Enrique en su compromiso de acabar con el Plan –recordemos que también había sido una de las promesas electorales del alcalde socialista–. A cambio del supuesto favor (al que hay que unir el gran favor que supuso retirar su apoyo personal al pacto PIL-CC-PNC) sugiere al alcalde la creación de una nueva concejalía dedicada exclusivamente al Plan General, la cual asigna a Ubaldo Becerra, para seguidamente y sin más dilación dedicarse a cobrar comisiones entre los empresarios, poniendo precio a calificaciones de suelo y vaya usted a saber qué más.
Movimiento maestro cuyo origen posiblemente se remonta al pacto entre CC y PIL para las generales, fraguado por el mismísimo Dimas al calor del pacto en Yaiza, con la idea de anticipar una buena excusa que le permitiera más tarde presentar la baja del partido. Para culminar la genialidad no necesitó sino dar una rueda de prensa de las suyas y emitir un comunicado anunciando su descontento con la línea política del partido. El resto es historia. Si los socialistas pecaron de algo, como casi siempre en sus aventuras matrimoniales con Dimas, es de ingenuos y hasta de tontos. Fueron víctimas del timo más viejo del mundo, hacer creer al otro que se está aprovechando de ti mientras le robas la cartera tú a él. Bien es verdad que no hablamos de un timador cualquiera, pero no hay excusas que valgan. Creyeron tener la sartén por el mango, creyeron que Dimas estaba acongojado por lo incierto de su situación, y cuando se quisieron dar cuenta de lo que estaba pasando ya tenían a los de la UCO metidos hasta la cocina. Y menos mal que vinieron los de la UCO, porque de lo contrario a Dimas el juego le habría salido redondo.
A todo esto, desconocemos si Dimas volvió a solicitar su readmisión en el PIL o si aquella amenaza que hizo fue simplemente eso, una amenaza que no llegó a concretarse. Lo único cierto, a tenor del comunicado publicado por el PIL ayer, es que Dimas ha sido suspendido cautelarmente de militancia. Por tanto debemos suponer que sí, que o bien solicitó su readmisión o bien no cumplió la amenaza que acabó con Antonio Hernández fuera del PIL y Ubaldo Becerra como concejal del Plan General del Ayuntamiento de Arrecife.
En realidad estas disquisiciones carecen de mayor importancia. Porque ya sabemos lo que hay. Un hombre capaz de regir una auténtica oficina administrativa en plena cárcel, manejando planes generales y adjudicando contratos a discreción, no necesita para nada formalidades tales como ser afiliado de un partido que, a todos los efectos, es su partido. Dimas Martín es un hombre inhabilitado a perpetuidad para la práctica de cualquier ejercicio político, sin embargo desde su prisión ha hecho más política que muchos alcaldes juntos. Por desgracia y para la vergüenza de los lanzaroteños. Así que imaginen la trascendencia que alguien así puede dar a un carnet de militante.
Es verdad que el gesto del PIL es digno de alabanza. Por fin llegó la condena que muchos esperábamos y el desmarque respecto a determinadas prácticas. Eso es algo, y no es poco algo. Por primera vez el PIL deja de lado las “persecuciones políticas” y elige colocarse del lado de la legalidad y el sentido común. Si en vez de aquel comunicado esperpéntico, en el que hablaban de secuestros y presunciones, hubieran actuado desde el principio como ayer actuaron, seguramente seguirían cogobernando junto al PSOE. Aunque, a título personal, debo confesar que me alegro de que actuaran como lo hicieron, porque bien sé que el PIL y Dimas siempre serán la misma cosa, mucho más allá de cualquier otra consideración o circunstancia. Esta vez, Dimas el ajedrecista movió ficha demasiado tarde. Y yo que lo celebro.
De acuerdo con casi todo. Aunque debo opinar que me parece a mi que las jugadas maestras de don Corleone de Guatiza no se hubiesen podido llevar a cabo (o muchas de ellas) si las otras formaciones políticas hubiesen considerado al PIL, lo que realmente es y ha sido: un partido político creado para ocultar negocios sucios aprovechando las burocracias democráticas. Creo que si en el PSOE o CC, los que organizaron los famosos pactos ¿políticos? con el Don, nunca le hubiesen dado cuerda, y lo hubiesen aislado políticamente desde el principio (a finales de los 80 me remonto), este sr y su ¿partido? no hubieran llegado a tener la importancia que tiene y ha tenido. Me imagino que una parte importante de esos pactos ha sido el afán de poder y los manejos de nuestros dineros por parte de unos individuos que nunca han sabido lo que es de verdad la política.
Pena me dan los muchos votantes del PIL, que siempre han estado cegados por la famosa labia (aunque yo que he hablado con el capo, nunca me ha parecido que tenga tanta), y que al cabo de tantos desmanes y condenas han seguido malgastando su voto.
Lo primero, creo que sería bueno aclarar que el pacto en las generales se efectuó entre CC, PIL y PNC, no PNL.
Por lo demás, estoy de acuerdo con casi todo. El pacto llevado a cabo por el PIL en las elecciones generales no fue más que una argucia para apartar del panorama político a alguien que resultaba incómodo. Para ello, desde el propio partido se tomaron una serie de decisiones con el simple propósito de exigir responsabilidades por lo que posteriormente se vendería como un error o traición al PIL.
En un primer momento, dicha estrategia le falló a Dimas Martin, que no contaba con que se le planteara ninguna oposición dentro de la organización. Pero ésta surgió, consciente de que las decisiones tomadas previamente en relación al Plan General de Arrecife (optando por no iniciar una nueva tramitación) y a los pactos electorales se habían acordado en el seno del partido.
Ante esta eventualidad Dimas decide mover ficha. Convoca a miembros destacados del PIL para comunicarles que, debido a que no se siente respetado, es decir, debido a que no se decide hacer lo que el quiere, abandonará el partido.
En aquel momento los miembros des PIL tuvieron que tomar una decision: hacer respetar los órganos del partido o considerar que una persona estaba por encima de éstos. Después de algunos titubeos, se optó por lo segundo y lo que en apariencia era un partido renovado no dejó de ser una organización al servicio de una persona, su omnipresente líder o jefe, como a algunos les gusta llamarlo.
Pero en esta historia, la de Dimas y su relación con Lanzarote, el PSOE ha pecado de algo más que ingenuidad. Resulta inverosímil que un partido con la trayectoria del PSOE no conociera la forma de proceder de Dimas o su influencia determinante dentro del PIL. Por desgracia, el PSOE a alentado en no pocas ocasiones a este óscuro personaje sacándolo de la UVI política en la que se hallaba inmerso. Cierto es que este pecado no es exclusivo de los socialistas, porque no son pocos los que han estado dispuestos a usar la baza de Dimas para ganar la partida de la gobernabilidad.
Pero alguien tendrá que asumir la responsabilidad de poner en manos de un personaje inhabilitado para la política la negociación de contratos de vital importancia para la isla y de cuantías dinerarias jugosas.
Ahora me surge otra duda: ¿Dimas era un perseguido al que no se le permitía estar fuera de prisión, revocándole continuamente el tercer grado, o era alguien que movía los hilos de la administración, con su capacidad de influencia política, para disfrutar de beneficios que no le correspondían? Me temo que esta pregunta jamás tendrá respuesta y será mejor no plantearla demasiado para no desacreditar más a un sistema que no goza de demasiada credibilidad como para soportar especulaciones que podrían parecer insidiosas.
En cualquier caso, creo en la capacidad de regeneración de los partidos políticos, creo que cuanto está pasando nos conducirá a una reflexión transformadora y que el futuro será mejor que el presente. Pero cuando hablo de partidos no me refiero al PIL, al que no considero como tal. Dimas es el PIL y el PIL es Dimas Martín, así rezan ellos.
Tiene toda la razón, exnacionalista, tuve un lapsus con las siglas. Mis disculpas.
De su intervención me quedo con un par de párrafos:
Ese titubeo que menciona es bastante significativo. Porque es verdad que el PIL, con gente como Isaac Castellano o Antonio Hernández, tuvo una buena oportunidad para dejar de ser el partido de Dimas y convertirse en un partido democrático como cualquier otro. De hecho, soy de la opinión (no compartida por algunos) de que los buenos resultados cosechados en las últimas elecciones se debieron no tanto a la figura del propio Dimas, sino a esa sensación de renovación que algunos percibieron en la formación insularista.
Y no sé si ahora seré yo el que peque de ingenuo, pero creo que esa misma percepción fue la que llevó a muchos socialistas a confiarse. Pensaron que Dimas estando en la cárcel ya no tendría tanto poder. Antonio Hernández, con sus defectos y limitaciones, no presentaba el típico perfil de títere manejado por Dimas a su antojo. De hecho, si el titubeo que usted menciona se hubiera decantado para el otro lado en vez de hacia donde finalmente se decantó, todo hubiera resultado distinto. Seguramente Dimas lo habría seguido intentando de otra forma o con otras estrategias, pero haberle frenado los pies en aquel momento hubiera supuesto un antes y un después importante para el PIL.
Por eso, cuando usted afirma lo siguiente:
Yo me pregunto, en efecto ¿quién debería asumir esa responsabilidad? En mi opinión, y en primer lugar, quienes tendrían que asumir esa responsabilidad son los cargos del PIL que permitieron esa situación. Es decir, todos los que se quedaron cuando Antonio Hernández e Isaac Castellano dimitieron. Todos esos, llamémoslos pusilánimes, prefirieron someterse a la figura del líder mesiánico, antes que hacer valer las decisiones tomadas democráticamente por el máximo órgano ejecutivo del partido. Ahí tenemos el primer nivel de responsabilidad. Luego existe un segundo nivel, donde se encuentran todos esos ciudadanos que con sus votos permitieron al PIL encontrarse en una situación ventajosa para pactar en todas las instituciones. Y por último existe un tercer nivel de responsabilidad, donde coloco a los socialistas. Son niveles de responsabilidad bien distantes entre sí, y en mi opinión sólo a los del primero cabría pedir cuentas, pues fueron ellos los que entregaron a Dimas Martín, fraudulentamente, un poder al que no tenía derecho. Ahora, si me dice que miembros destacados del PSOE pactaron o negociaron cualquier cuestión, por mínima que fuera, con Dimas Martín en persona, las cosas serían muy distintas. En ese caso elevaría a los socialistas, inmediatamente, al primer nivel, donde había colocado a los pusilánimes. Pero esa situación, al menos que yo sepa, no se dió.
don fernando mira cuando quiere como responde. Porque no me responde a la pregunta que le hice ya en tres ocasiones? Usted sabra porque!!! ya que es tan defensor del PSOE
El concierto en el teatro municipal por el que se le imputa a Enrique perez parrilla es aquel en el que se pagaron 90.000.-€ por una actuacion de un grupo?
Don terremoto, seguramente se refiere usted a unos conciertos sobre los que opiné en su día en esta entrada
Como ve, la información que yo tenía es que fueron dos conciertos. Si encima se celebraron en un teatro sin las licencias pertinentes, pues mira, qué quiere que le diga, esto es lo que hay. Si la gente les vota poco más podemos hacer, tanto usted como yo.
no hombre, sabes lo que es mejor? Pagar 12.000 € por un concierto de inauguración en 2007, por una obra que no había sido ni entregada, con muchísimas deficiencias en seguridad, y se lo puedo decir porque casualmente asistí a ambos conciertos de inauguración. Ahora, por lo menos la obra sí estaba entregada y con ello se presupone que cumplía los requisitos de seguridad.
¿Nadie se acuerda tampoco de la inauguración fraudulenta del pabellón de Argana? Los baños sin terminar, las salidas de emergencia bloqueadas, la gente sentada en los pasillos. ¿Si hubiera pasado algo?
Ya puestos a denunciar, la señora Inés Rojas y la señora María Isabel Déniz, al juzgado. ¿Nadie se anima? Vamos, señores, así terminamos de limpiar la isla.
efectivamente como vemos no es oro todo lo que reluce ( PSOE ) y como veo usted tiene la misma impresión que yo. Que intereses hubo para celebrar un concierto tan caro y en un lugar sin licencias para que el alcalde lo permitiese? Quien se beneficio? Seguro que esos no fueron del PIL ? Yo sinceramente hay si creo que hubo comisiones ilegales!!!! Haber si indagamos un poco qu persona física o juridica lo organizó y de que patido politico es afin y daremos con otro caso de corrucción. Y en este caso no es de PIL. Como también refrescando la memoria recuerdo como el presente alcalde ( PSOE ) concede la licencia de apertura a ARGANA CENTRO teniendo licencia no para comercio. NAdie va a investigar eso????
No obstante, D. Fernando veo que tenemos más puntos en común de lo que pensaba, pero mire soy de los que pienso que si se investiga que se investige todo y de todos. En todos sitios ( Partidos Politicos ) cuecen habas. Y yo pensaba que usted miraba solo en una dirección. Gracias por correguirme
Yo mire soy peninsular y por esa razón no puedo ser afin al PIL porque no soy conejero, tampoco soy nacionalista porque ni siquiera lo era de donde vengo pero le puedo hablar mucho de eso porque hay hasta se mata. Tampoco ppuedo ser de PSOE ni PP ya que han demostrado tantas cosas malas que no me dan ninguna credibilidad. Por lo que no me queda mas remedio que convertirme en mi propio portavoz y protestar, protestar y protestar tanto de un lado como de los otros.
Dios mío!! Qué será de esta isla .,por qué tanta desgracia?
Será por incultura ., será por nuestra forma de ser.,será por ser pueblo chico ó será por las inmundicias del ser humano elevadas a la máxima posibilidad ? O será por haberla convertido en cortijo de las mayores donde todo el mundo viene a hacer su agosto ?
Yo soy muy pesimista., llevamos 30 años de democracia y ni social ni políticamente la isla ha mejorado., todo lo contrario.
La isla tiene gente preparada ., hay muchos universitarios.,gente con experiencia., pero muy penoso., medrando en puestos lúgubres de la administración ., donde la ausencia de proyectos deja ir el dinero por donde venía (quizas haya que incentivar a estos funcionarios para que su rendimiento sea el deseado ó darles unos años sabáticos sustituyendolos por otros cuya eficacia sea real,.tanto haces ,tanto cobras .,y así le dábamos una oportunidad a los atacados por la crisis)
En Lanzarote., roguemos a Dios por vivos y muertos.