¿A la tercera va la vencida?
Jorge Marsá
Coalición Canaria realizó dos serios intentos por quedarse con el PIL y su electorado. En ambos casos se rompió el PIL y se acogió a una buena colección de cargos públicos: la primera colección de tránsfugas la lideraron Juan Carlos Becerra y Pedro de Armas; la segunda, la encabezaron Inés Rojas y María Isabel Déniz. Parece que la grave crisis que viven los insularistas en estos momentos lleva a pensar otra vez a CC que tiene el PIL a tiro, que a la tercera pudiera ir la vencida.
Sin embargo, la situación no es sencilla, porque el PIL aparece ya claramente como el partido de la corrupción, por lo que el pacto se revela harto complicado. Quizá esa complicación contribuya a explicar la propuesta de CC: puesto que resulta impresentable que pactemos con el PIL, la solución que proponemos es que todos pactemos con él. De esa forma podría haber proseguido CC su acercamiento al PIL sin arrostrar en solitario los costes del acuerdo político con la organización corrupta. Ahora bien, no ha sido posible llegar a un gobierno de concentración que incluyera a los insularistas, así que CC ha tenido que renunciar a la fórmula.
Además, las cosas se le terminaron de complicar a CC en Yaiza, y hubo que romper en el Ayuntamiento con el PIL. La obvia contradicción entre la ruptura en Yaiza y la posibilidad de acuerdos con el PIL en otras instituciones se ha puesto aún más en evidencia con las declaraciones del teniente alcalde de Yaiza, Leonardo Rodríguez: “No es fácil convivir con un partido que no hace sino jalear la corrupción en vez de condenarla. No queremos volver a explicar a nuestros vecinos que la alcaldesa no está en su puesto de trabajo porque está en una rueda de prensa en apoyo a una persona condenada por la justicia”.
La debilidad del PIL es tal que se la ha tenido que tragar doblada. Su portavoz, Manuel Cabrera, insistió en su apuesta el mismo día de la ruptura en Yaiza, el martes: “Seguimos abiertos a gobernar con Coalición Canaria”. No obstante, no pudo evitar contestar a Leonardo Rodríguez: “se han enterado ahora de nuestro apoyo como partido a Dimas Martín”, a quien puso de modelo político.
La situación se estaba complicando, así que, pocas horas después, el martes por la noche, el PIL tuvo que rendirse del todo: “El PIL suspende cautelarmente de militancia a Dimas Martín, Matías Curbelo, José Miguel Rodríguez y Ubaldo Becerra”. Y con similar celeridad respondió CC al mensaje: a primera hora de ayer, el secretario de Organización, Marci Acuña, aclara que “en ningún momento ha calificado de partido corrupto al PIL”, y que “CC considera necesario rebajar el tono de las declaraciones realizadas este martes por el presidente del comité local de Yaiza, Leonardo Rodríguez”. “No estamos en la línea de criminalizar al PIL”. “No podemos descartar al PIL para dar mayoría a las instituciones”. Y los que están con el agua al cuello, se muestran agradecidos: “Fabián Martín quiso agradecer las palabras de Marci Acuña”.
El problema de CC es que el PIL se ha criminalizado solo y, por lo tanto, es considerado como el principal partido de la corrupción por la mayoría del electorado insular. Así que, aunque no quieran descartar al PIL, va a resultar muy difícil que CC pueda pactar en las instituciones con este partido, que todo el mundo sabe que seguirá siendo el partido de Dimas Martín (que no es la primera vez que aparenta quitarse de en medio). ¿Está dispuesta CC a pactar con el partido con el que tuvo que romper el PSOE a consecuencia de la Operación Unión? ¿Está dispuesta CC a aparecer como el partido que salve de la definitiva decadencia o incluso de la desaparición a la organización corrupta?
En mi opinión, CC no podrá pactar con un partido que ha caído en manos de la Guardia Civil, y en el que prácticamente todos, por acción u omisión, son cómplices del jefe. El coste político sería demasiado alto, y sólo hubiera sido posible asumirlo si, como decía, se hubiera dividido entre todos (el gobierno de concentración que proponían). Sin embargo, aunque no puedan pactar con el PIL, están haciendo juegos malabares para mantener abiertos los puentes por si a la tercera fuera la vencida.
[Todas las citas del texto ha sido extraídas de noticias publicadas por Crónicas de Lanzarote en los dos últimos días]
Claro y conciso, pero si hay elecciones el pil vuelve a ganar, y cualquiera de los partidos nombrados pactaría con el pil ahora mismo, y si eso está feo, esperarán uno o dos meses.
Es cierto que las mentes preclaras de CC piensan, algun dia, absorver el electorado del PIL, mas lo tienen dificil y diriamos que imposible. Estos movimientos, mal llamados nacionalistas, todo lo mas independientes/insularistas, al margen de los partidos estatales, logran consolidarse cuando tienen el coraje de convertirse en partidos con un ambito determinado. En Canarias, a diferencia de otras comunidades, hay siete sensibilidades que pueden federarse, nunca amalgamarse, pero funcionando cada una de ellas como partido. ATI, AHI, API, PIL y AM dan el perfil, CC no. Desde que CC trate de absorver en un ambito sufrira un retroceso, ejemplos hay, el motivo basico es que las coaliciones son un nido de contradicciones y diferencias personales internas. En Lanzarote deberian desaparecer CC, PIL, PNL, etc. y arrancar un partido insular. Como mal menor las coaliciones para las elecciones y no luchando contra otras opciones con similar espacio y electorado. El ayuntamiento de Arrecife, con opciones similares PIL, CC, PNL y AC, que sumadas todas dan mayoria absoluta aplastante son un ejemplo de la intencion del electorado. Es hora de presentar tres opciones, PSOE, PP y regionalista ( yo no llamaria a esto nacionalista ) y que el ciudadano opte. Hoy esto es un desproposito.