Política con minúsculas II
Jorge Marsá
Jesús Machín ha sido el primer político en defender “un gobierno de concentración” para salir de la crisis política insular. Pese a que creo que esa es la fórmula adecuada, hay algo que me resulta preocupante en las declaraciones de ayer del presidente de Coalición Canaria de Lanzarote: “la isla necesita un gobierno de concentración, en el que todas las fuerzas políticas se unan para buscar soluciones a los ciudadanos” (La Voz de Lanzarote). ¿Todas las fuerzas políticas? ¿Incluido el PIL? Así parece: “Jesús Machín, ha admitido que ha mantenido conversaciones con el PIL”.
Puesto que Jesús Machín, además, “ha vuelto a apelar a la necesidad de alcanzar la unidad nacionalista”, podría pensarse que también CC intenta aprovechar la crisis institucional en beneficio propio: lanzando una vez más una OPA para apropiarse del PIL. Y así se entendería que Machín hablara del PIL como una más de “todas las fuerzas políticas”. El problema es que si se considera al PIL un partido como los demás, lo que se se está admitiendo es el “todos son iguales”. Y si todos son iguales, todos son igual de corruptos.
Yo no creo que todos sean iguales. Me resulta obvio que CC y PSOE están contaminados por los años de corrupción, y que en ambos partidos encontramos culpables y responsables políticos por lo ocurrido desde hace tanto tiempo, pero no creo que se pueda considerar que estos dos partidos sean organizaciones dedicadas sistemáticamente a practicar la corrupción. Mientras que, por lo que sabemos de la Operación Unión, y lo que sospechábamos, puede decirse ya que el PIL aparece como un partido que practica sistemática y organizadamente la corrupción.
Si Jesús Machín piensa que todos son iguales y que, por lo tanto, la salida a la crisis institucional pasa por un gobierno de concentración que incluya también al PIL, debería decirlo con claridad, para que todos sepamos a qué atenernos. Si Jesús Machín piensa que se puede negociar un gobierno de concentración que ponga fin al desaguisado en la cárcel de Tahíche, que lo diga. En fin, si Jesús Machín piensa que la crisis institucional es una oportunidad de la que su partido tiene que aprovecharse para pescar “unidad nacionalista” en río revuelto, que tenga la valentía de defenderlo.
Esperemos que el presidente de CC se haya explicado mal, o que yo le haya entendido mal. Porque mal arreglo tiene la situación si el PSOE abre la partida pidiendo que le dejen gobernar en las instituciones en exigua minoría, y CC sigue la jugada apostando a que el PIL sea parte de la solución.
Se repite a cada poco que habrá un antes y un después en la política lanzaroteña tras la Operación Unión. Esperemos que así sea, pero por el momento los partidos no parecen capaces de salir del antes y plantarse en el después. Seguimos en el tiempo de la política con minúsculas: los intereses del partido por encima de los de la sociedad y sus instituciones.
PD: Después de escribir el artículo, me encuentro con una información posterior en Crónicas de Lanzarote en la que se confirma la dificultad del presidente de CC para explicarse: “Jesús Machín es partidario de seguir esperando y apostar por gobiernos de concentración que ejerzan el poder desde la oposición”. ¿Gobiernos de concentración en la oposición? ¿Será interpretación del periódico o será que Jesús Machín no sabe qué es un gobierno de concentración?
Es posible que Jesús Machín – Suso – en ocasiones tenga alguna dificultad para expresarse académicamente ( gobierno de salvación, concentración etc …..confieso que también yo me lío ) o mezcle en sus expresiones algunos conceptos que pudieran dar a entender que no lo tiene muy claro, pero le aseguro que en este, y en casi todos los casos, tiene muy pero que muy claro lo que quiere decir y cual es el objetivo.
Desde luego no espero Jorge que a estas alturas aprecies bondad alguna en ninguna propuesta que venga de CC – a fin de cuentas lo del nacionalismo es “casi” una enfermedad mental – y te lo digo sin acritud que ya no me enfado por esas cosas, pero te aseguro que si que hay bondad, altura de miras, y responsabilidad en la propuesta. Todo depende del grado de asunción de la nueva correlación de fuerzas con que actúen los grupos gobernantes ( PSOE en cuatro y PIL en Teguise ). Lamento que sólo veas el interés de CC en la “unidad nacionalista”, que sin duda es irrenunciable para nosotros, faltaría más. Pero no del modo en que la abordamos en el pasado que ha sido lamentable, estoy de acuerdo, pero YA ESTA BIEN. Las puertas abiertas sí, siempre, pero no a cualquiera ni de cualquier modo.
Lo que dice CC, y Suso traslada con mayor o menor acierto pero con convicción y teniendo muy claro lo que quiere decir, es que en este momento urgen apoyos puntuales condicionados, ( sal vación urgente ) que es lo que estamos practicando para sacar adelante al menos los presupuestos y algunas cuestiones “elementales”.pero condicionantes. A partir de ahí y a dos años vistas de las próximas elecciones, tengo que estar de acuerdo con algún artículo tuyo y hemos de admitir , que será muy complicado mantener un gobierno en permanente minoría con apoyos suficientes para que las cosas funcionen más allá de lo “elemental”, con todo lo que estamos pasando y todo lo tenemos que ¡ currar de verdad ! para sacar a isla de donde está, además de que el PSOE en pleno no está ni legitimado para ser apoyado incondicionalmente y ampliamente en solitario en el gobierno, ni capacitado por sí solo para gestionar la tarea política que tenemos por delante, ni en número de cargos ni en cuadro humano. Esa es la realidad.
Por cierto que el PSOE no ha abierto ninguna partida a mi entender. La partida la abrió la Operación Unión cuando detonó la ruptura del pacto, y el PSOE preso de sus incoherencias se ha visto irremediablemente abocado a ofrecerse y pedir ayuda.
Por lo que respecta al PIL, no sé si el diccionario define con precisión el significado de “gobierno de concentración”, pero si lo hace debe decir algo así como gobierno participado por todas las fuerzas políticas….. y el PIL es una fuerza política nos guste o no nos guste, por desgracias con más votos que CC por cierto. Si los tribunales de justicia concluyeran que el PIL como tal – más allá de sus dirigentes – “es una organización que practica sistemática y organizadamente la corrupción” es decir mafiosa, entonces la consecuencia inmediata debiera ser su ilegalización y punto. Asunto resuelto. Pero mientras esto no sea así, es una fuerza política que no gusta nada pero que respaldó muchísima gente y no sé hasta que punto sería legítimo y democrático condenarles como organización antes que la justicia. Claro que en un hipotético gobierno de concentración, cada cual debiera poner sobre la mesa las sus mejores piezas, algunos deben asumir sus responsabilidades y que no están habilitados para volver a formar parte de ese gobierno, y otros que deben abandonarlo. Pero piezas válidas para contribuir a sacar adelante a la isla hay en todas las formaciones, créeme. Distinto será que al final tengas razón, y los intereses políticos se antepondrán a los colectivos, así lleva siendo mucho tiempo. Yo no me rindo y creo que algunos hemos practicado lo de anteponer a la rentabilidad política, el hacer lo que uno tiene que hacer aunque eso supusiera ser en un momento dado el Consejero pero valorado de toda la corporación. En CC corren nuevos tiempos aunque en los viejos ya éramos mejores,. Un voto de duda hombre, que de fé ya se que es mucho pedir. Saludos.
Pues esto tiene toda la pinta de ser una organización mafiosa dirigida por un capo. Mientras Dimas siga siendo el jefe del PIL ningún partido debería pactar con esta gente.
Era el partido entero el que se beneficiaba de los robos… el que se estuvo beneficiando durante todo este tiempo. No sólo Dimas. Y por eso es una banda.