Los lanzaroteños bajo sospecha
Fernando Marcet Manrique
Ayer por la tarde estaba viendo por la tele una tertulia realizada en Tenerife, en la que trataban el tema de la corrupción en Lanzarote, y no pude menos que lamentarme, entre sonrojado y resignado, por las acusaciones expresadas contra los lanzaroteños en general. Dijeron que en Lanzarote hay una especie de omertá o ley de silencio, que nos lleva a callar y a tragar con las corruptelas, siendo casi siempre los conejeros cómplices por acción u omisión de las malas prácticas tan extendidas entre funcionarios y políticos. ¿De verdad somos así? ¿Nos indignamos y recurrimos al “tú más”? ¿O asumimos la realidad que hay tras esas acusaciones?
Francisco Pomares incide prácticamente en lo mismo, ahondando desde su blog en La Provincia sin piedad. Son dos artículos escritos consecutivamente. En el primero, titulado “La isla indiferente”, dice cosas como estas:
…es verdad que golfos hay en todas partes, y en muchos sitios su actividad es tan generalizada y perversa como la que se da en Lanzarote. Pero en la mayoría de los sitios dónde se destapa la corrupción, se produce un rechazo mayoritario a esas prácticas. Y en Lanzarote no ocurre así.
Lanzarote recuerda mucho la Marbella de los años dorados de Gil y Gil y dos maletines. La sociedad conejera lleva tanto tiempo inmersa en la golfería de sus próceres, que ha acabado por asumirla como consustancial al ejercicio de la política, la administración pública y la actividad económica. A nadie le sorprende que se funcione a base de comisiones. A la mayoría de los conejeros les resulta indiferente que Dimas –cuatro veces condenado a prisión por delitos penales, aunque sólo ha cumplido tres de las condenas- tenga el curioso récord de ser detenido estando en prisión.
A nadie le preocupa en Lanzarote que el PSOE, el partido que ha querido atribuirse en Canarias la defensa de la decencia y la limpieza, pacte con el PIL
¿Por qué en Lanzarote a nadie le extraña nada? Quizá porque en Lanzarote, hace un años, antes de que se convirtiera en costumbre que los políticos robaran para sí mismos, hubo centenares de ciudadanos favorecidos con una lluvia de dinero fácil, entregado a manos llenas por un Dimas que aspiraba a ser el Robin Hood local, el Dimas moderno, el buen ladrón de los Evangelios, un tipo que asaltaba la caja pública y repartía con munificencia. La indiferencia cómplice de una parte de los conejeros es pura y simple gratitud.
¿Qué argumentamos contra esto? Yo ya sé qué dirán precisamente quienes menos tendrían qué decir. Que los lanzaroteños no somos peores que nadie, que el tal Pomares es un canarión que mejor haría mirando los chanchullos de su tierra, etc, etc… Esto dirían la mayoría de los que han votado al PIL tradicionalmente. Esto dirían quienes se lucraron gracias a la venta de los terruños de los abuelos, los que se beneficiaron de las distintas recalificaciones urbanísticas, los que consiguieron buenos enchufes en INALSA, los CACT o cualquiera de las instituciones públicas. Ya digo, todos esos que menos tendrían que decir. Y los demás, los que nunca votamos al PIL, los que no heredamos casas terreras ni pisitos, los que llevamos años gritando en el desierto contra la mamanza que sucedía delante de nuestras mismas narices, todos esos que sabemos la razón que tiene el señor Pomares y cuantos desde fuera hablan de Lanzarote como la isla chanchullo que siempre fué… nos callamos. Callamos y apencamos con los calificativos que nos colocan canariones, chicharreros y peninsulares, porque sabemos que nos merecemos esos calificativos. Hay una expresión muy coloquial que expresa la situación en la que nos encontramos los parias de Lanzarote: además de putas, apaleadas.
Lanzarote se ha convertido en el imaginario colectivo de los canarios y de los españoles en sinónimo de corrupción. Nos ha ocurrido lo mismo que le pasó a Marbella antes. A uno le dicen Marbella y no piensa en playas, turismo, bellos paisajes o lujosos comercios. A uno le dicen Marbella y sólo le viene una palabra a la cabeza: corrupción. Con Lanzarote acaba de ocurrir exactamente lo mismo. Y con total merecimiento, además.
Algunos llevan décadas clamando contra lo que aquí estaba ocurriendo. Y exceptuando aquel 27 de septiembre del 2002, las reacciones populares brillaron por su ausencia. Había demasiada gente sacando tajada como para que pudiera vertebrarse una reacción sincera y contundente contra la corrupción.
Apareció Alternativa Ciudadana, y lo que pudo ser, por fin, el principio de algo, no fue más que el principio de nada. Andrés Barreto y Ginés Quintana, que van hoy por ahí muy dignos pidiendo que caigan cabezas, si tuvieran un pizco de la dignidad que presumen, no deberían estar hoy donde están, encabezando una formación que destruyó nuestras últimas esperanzas. Todo la rabia de la gente, toda la inquietud social, ellos, con la inestimable ayuda de Pedro Hernández, la cogieron y la pervirtieron hasta convertirla en una caricatura de sí misma.
Ellos y su incompetencia son responsables, también, de los buenos resultados obtenidos nuevamente por PIL y PSOE. ¿No hay autocrítica respecto a eso? PIL y PSOE pudieron pactar, otra vez, porque, otra vez, fueron los partidos más votados en todos lados.
Muchos conocen mis simpatías hacia el PSOE, porque yo no me molesto en ocultarlas. Pero son simpatías respecto a una idea, una historia y unos estatutos. No respecto a las personas que integran esa formación política. Particularmente en Lanzarote, y aunque esté mejor que hace unos años, creo que escapan muy pocos. Segundo Rodríguez es la muestra viva y palpable de lo que ha sido el PSOE de Lanzarote durante tanto tiempo: un partido concebido, como el PIL, para copar poltronas y conseguir privilegios personales.
No escapa nadie. En esta isla no escapa nadie. Yo tampoco, que ejerzo esta crítica sin dejar títere con cabeza. ¿Por qué creen ustedes que en los foros nadie da la cara? Todos usan el anonimato para despacharse a gusto, porque saben que si dieran la cara cualquiera podría sacar sus numerosos trapos sucios y ser tan crueles con ellos como ellos lo son con el articulista o el político de turno. Nadie escapa.
Pero no se trata de flagelarnos hasta la muerte o de pegarnos un tiro colectivo. Se trata de reaccionar. Sí, reaccionar. De una vez por todas y para siempre. Se trata de que dejemos de ser lo que somos y nos convirtamos en otra cosa. Porque podemos, porque en el fondo no somos tan diferentes a un noruego a un danés o a toda esa gente que ha sido capaz de construir colectividades prósperas y sanas.
Dimas y el PIL representan, como ninguna otra cosa podría hacerlo, la idiosincrasia conejera, lo que somos y debemos dejar de ser. Vuelvo a Pomares:
Al partido de Dimas lo apoyan más de la cuarta parte de los votantes conejeros. Y Lanzarote es un sitio pequeño, dónde todo el mundo se conoce: Los votantes de Dimas saben perfectamente que es él personalmente quien mangonea el partido desde Tahíche, quien decide que se hace y qué no, quien asesora a Inalsa, quien decide a quien tiene que ir a visitar Matías Curbelo.
Pues claro que sí. Las cosas son exactamente así. Y de ahí viene mi obsesión por acabar con el PIL y todo lo que representa. Hace unos días creé un grupo en facebook, al que pueden unirse todos los que tengan una cuenta en facebook, abogando por sacar a Dimas Martín de las instituciones de Lanzarote. ¿Por qué voy contra Dimas y no contra Manuela? ¿Por qué arremeto contra el PIL y no contra el PSOE? Pues porque, como digo, el PIL es como el GIL en marbella, la bandera y el símbolo de todas nuestras miserias conejeras. Muerto el PIL, desahuciado Dimas, podremos empezar otra vez. Mientras tanto seguiremos siendo como esos niños malos que lo son porque sus padres les obligan a ello, incapaces de emanciparse y de decir, no, ya no queremos seguir siendo malos.
Me gustaría copiar aquí un par de comentarios escritos en el blog de Pomares.
Hay que joderse Sr. Marcet, que bien empezo el articulo y que grotesco resulta el final -ademas de contradictorio. Limitar al PIL la idiosincracia conejera es un de una simpleza intelectual que calma al cielo; despues de la que ha caido, y de la que esta cayendo, es obvio reconocer que el PsoE de Lanzarote tiene las manos enfangadas ya sea por activa (pactando con “el diablo” de Dimas) o pasiva (haciendo la vista gorda, inconsciente de las malversaciones, comisiones, favoritismos……). Y creo que lo expresas con contundencia: (el PsoE) “un partido concebido, como el PIL, para copar poltronas y conseguir privilegios personales”.
Pero me temo que a pesar de sincero reconicimiento por tu parte, no logras realmente ser consciente de lo que eso significa y puestos a dar soluciones al problema de la isla, dejas al PsoE precisamente fuera para acabar diciendo esa simpleza de que todos los males vienen del PIL y que muerto el perro se acabara la rabia. Hombre, supongo que ademas del PIL habra tambien que pedir cuentas al PSOE, es decir, a ese (palabras tuyas) “partido concebido, como el PIL, para copar poltronas y conseguir privilegios personales”.
En tus razones para exculpar al PsoE y arremeter solo contra el PIL hay tambien -aparte de connivencias ideologicas- un insulto al derecho democratico de los ciudadanos a depositar su confianza en una fuerza politica determinada, independientemente de las fechorias de algunos de sus lideres. Si fueramos a hacer lo mismo con el PsoE teniendo en cuenta la historia reciente de los gobiernos de Felipe Gonzalez salpicados de corrupcion y terrorismo de Estado entonces acabariamos por dejar de votar y dejariamos sin sentido la propia democracia.
Ya esta bien de esta simpleza analitica y en muchos casos partidistas que se esta produ y reproduciendo en los medios de la isla y si hay que exigir culpables y cambios radicales que se les aplique a todos la Ley, no solo la judicial para algunos, sino la Ley de la moral y la decencia para todos los que han participado en esta voragine de la corrupcion. ya sea como dije por activa o por pasiva.
Que no, Angel, que no. Que no puedes comparar al PIL y al PSOE en este caso ni en ningún otro. Para empezar, el PSOE expulsó a los imputados que tenía en sus filas en cuanto fueron detenidos. No empezó a hablar de secuestros ni presunciones de inocencia, sino que expulsó cautelarmente, que es lo que debería hacer cualquier partido democrático cuando uno de sus miembros es imputado, pues una imputación significa que hay, al menos, indicio de delito.
Hablas del PSOE de Felipe González y yo tenía entendido que todos los cargos políticos implicados en las distintas tramas de corrupción fueron expulsados del partido. De Felipe no es que nunca se pudiera demostrar nada, es que no hubo ni imputaciones.
¿Qué ha hecho el PIL? El PIL ha hecho lo de siempre, exculpar, justificar y hablar, como digo, de presunciones de inocencia. Ni expulsiones, ni amagos.
El pecado del PSOE en todo esto ha sido pactar con el PIL, por supuesto que sí. Pero no podemos comparar al ladrón con el que previamente pactó con el ladrón, especialmente cuando fueron los votantes quienes decidieron cuales eran las dos fuerzas mayoritarias. No exculpo al PSOE, pero debe haber una proporcionalidad entre las culpas y los castigos.
Y decir cosas como que Enrique debería haber sabido todo lo que hacía o dejaba de hacer el PIL es no tener ni idea de como funcionan estos pactos. Se reparten sus áreas y punto, ninguno se mete en los asuntos del otro. Esto es algo absolutamente reprobable, pero es como siempre han funcionado las cosas. Yo ya hace poco escribí sobre la conveniencia de acabar a nivel local con los pactos de gobierno porque funcionan como funcionan.
Por otro lado, si aplicamos la ley de la moral y de la decencia de la que hablas, Angel, tendríamos que saltar al mar todos ahora mismo. Aquí sólo quedarían los perenquenes, los cangrejos blancos y a lo mejor tú, no lo sé.
Otra cosa, vuelvo a repetir algo que ya he dicho varias veces. El imputado principal en toda esta trama que acaba de salir, el cabecilla principal, vuelve a ser Dimas Martín, el jefe absoluto del PIL. Esto, por sí solo, ya debería ser argumento más que suficiente para desmontar tus teorías sobre la necesidad de equiparar la responsabilidad de PIL y PSOE en este asunto. Estoy seguro, vamos, convencido, que si hubiera sido Carlos Espino, como secretario general del PSOE en Lanzarote, quien hubiera sido imputado en las mismas condiciones que Dimas, la Federal socialista no sólo habría expulsado a Carlos del partido, sino que habría disuelto la actual ejecutiva y ahora el PSOE en Lanzarote estaría siendo regido por una gestora. ¿Y todavía insistes en equiparar a un partido con el otro? Vamos, Angel, que no te ciegue la falta de objetividad.
El PSOE es un partido al que, como en todos los partidos, pueden llegar individuos más o menos golfos. El PIL es un partido que alberga, tolera y justifica las prevaricaciones de su líder, sean estas cuales sean. Hay una gran diferencia entre ambas formaciones y también en el grado de responsabilidad respecto a todo lo que está ocurriendo ahora mismo.
Felicidades por el artículo Señor Marcet:
Pero como usted bien sabe, la mayoría de los lanzaroteños no podemos abrir la boca por muchas causas. Solo le voy a citar una, tramitación de un documento en alguna oficina y va a tener a la “papelera”, entiende, el documento pasa a un agujero negro y los tramites no se realizan. Por eso muchos lanzaroteños tenemos que agachar la cabeza. Hay que ver quien son los que tienen que agilizar la documentación.
Y termino, felicitándolo otra vez por un hermosísimo articulo y bien detallado. Ojala despertemos y llamemos a las cosas por su nombre. Mi abuelo me enseño que ladrón es el que roba un céntimo de los antiguos como un millón de las antiguas pesetas.
Qué bien te quedó esto:
Por momentos, y a medida que emerjan los distintos tejemanejes, tendrán la frustrante sensación de que Lanzarote entera está podrida. A mí también me ha pasado. Pero si lo analizan fríamente, se darán cuenta de que lo único que está sucediendo es que la corrupción está siendo purgada –digamos que se está “autopurgando”–. Ningún proceso de purga es agradable, ninguno está exento de traumas. La basura tiene que brotar al aire libre antes de eliminarse, y la basura no huele bien, ni es bonita a la vista. Pero después de la purga todo será limpieza, todo será paz, todo estará bien. De momento, que las luces se enciendan.
Pequeña gran historia de la corrupción política en Lanzarote de los últimos 30 años
Igual que en el resto del país y con las oportunidades que ofrecía la recién llegada democracia, a finales de los años setenta en Lanzarote las administraciones locales las dirigían personas cercanas al pueblo que se suponía tenían la oportunidad de resolver los grandes retos a los que se enfrentaba la isla. Ya que no hay sistema perfecto, lograron colarse en estas instituciones personajes motivados más por un ánimo de lucro personal que por luchar para sacar adelante esta isla. Al disponer estos de tanto dinero proveniente del Estado y con las oportunidades que ofrecía el desarrollo turístico, gestaron poco a poco un entramado político/empresarial que nada tenía que ver con las necesidades e intereses reales de la isla. Desde entonces y hasta nuestros días perpetuaron este quehacer, una lucha por ocupar las instituciones para así desde ellas sacar adelante proyectos empresariales particulares (no voy a relatar aquí una lista de nombres y apellidos, pero si miramos la identidad de los que han ostentado puestos de poder, de cualquier grupo político, veremos que muchos de ellos pertenecen a grupos empresariales destacados de la isla). Con el paso de los años cuando veían peligrar el negocio particular, se ensalzaban en torno a traiciones, pactos, fugas a otros partidos o compra de concejalías, en realidad desde la sombra todo se hacía con el fin de asegurar el lobby que habían creado para engordar así los números de las cuentas de todos los que estaban implicados en el desfalco, no importaba tanto la estabilidad de las instituciones ni resolver los temas candentes de la isla. Mientras tanto, estos políticos y empresarios sabían que el pueblo estaba vigilante y por eso para acallar posibles sospechas de forma paralela iban poniendo en práctica políticas populistas: garbanzadas, muchas garbanzadas, viajes, grandes obras, fiestas, subvenciones, enchufes en las instituciones, etc. Si el pueblo estaba contento era mucho más fácil seguir delinquiendo. . . . Ocupadas las instituciones, el negocio en funcionamiento y el pueblo contento con el paso de los años todos se convirtieron en protagonistas y complices de un sistema de corrupción política que a día de hoy está en tela de juicio.
Lo de la corrupción política no es nada nuevo sobre la faz de la tierra, siempre hubieron personas que valiéndose de su autoridad actuaron ilegalmente para beneficio personal o de otros.
Sr. marcet. Esto aun no ha acabado y esperese de ver a más de un socialista con algún grado de imputación. ( Carlos Espino ) y el grupo de abogados socialistas que le acompañan
Aqui no se salva nadie y le recuerdo que independientemente de que en los pactos de gobierno se repartan las areas y cada uno se dedica a lo suyo, he de recordarle que el máximo responsable de lo que pase en el ayuntamiento y de lo que se haga en nombre del ayuntamiento es el alcalde Socialista Perez Parrilla ( Responsabilidad in viligando ). Ya que según dice usted si tuviese ética politica deberia estar dimitiendo en estos momentos y no se puede poner de escusa que el no sabia nada ( eso es lo malo ) cosa nada creible sobretodo teniendo la relación que tiene desde hace años con segundo rodriguez nada mas y nada menos que mientras uno era presidente del cabildo el otro viceppresidente del mismo. Yo no digo que perez parrilla tenga responsabilidades penales pero si una grandisima responsabilidad politica y por ética politica deberia dimitir
Exacto, nacholanz, no escapa nadie. Y en el gremio de los abogados menos que en ningún otro sitio. Supongo que tienes información privilegiada que te permite adelantarte con tanta seguridad a los acontecimientos e insinuar que una persona con nombre y apellidos (Carlos Espino) es culpable de algún tipo de delito. ¿Has ido ya a los tribunales a denunciar lo que sabes?
Perdona yo no estoy acusando a nadie y menos a ese Sr. ni mucho menos tengo información privilegiada ya que de lo contrario como usted bien dice hubiese tenido que haberlo denunciado. sino es simplemente una posibilidad visto lo visto desde que la guardia civil esta en lanzarote. No obstante, para el caso de que se entienda con el mensaje anterior que he ppodido acusar a este Sr. desde aqui ni quiero insinuar ni acusar al citado señor. solo aclaro que puede pasar como tambien puede pasar al resto de politicos de lanzarote desde el pasado lunes que empezó todo este embrollo
SR. MARCET Y EN TODO ESTO DÓNDE ESTÁ EL OBSERVATORIO DE LA RESERVA DE LA BIOSFERA, ¿QUÉ PASA QUE NO OBSERVAN? ¿Y LAS RESPONSABILIDADES QUE SE GENERAN POR HACER ALGO POR LO QUE TE PAGAN?
No se si la federal habría expulsado a Espino de ser imputado, en plena campaña es mas que probable que sí. Comparto con usted que la responsabilidad no es la misma en el PIL que en el PSOE, por eso Angel y el sentido comun le rebaten que unos van a la carcel y otros deberian ir pa su casa. Pero de lo que sí que estoy absolutamente convencido observando la trayectoria de su pluma y sabiendo como sé, que su mujer es miembro de la ejecutiva del PSOE, es de que si el pacto fuera CC-PIL, hace rato que habría pedido usted la cabeza de todos los dirigentes de CC aunque los encarcelados fueran del PIL. No se engañe Fernando, o mejor no nos engañe. Porque no le pregunta a Espino ¿porque “extirpo el problema donde se produjo ( en arrecife) y no en el Cabildo donde está el principal imputado pillado infraganti y primer lugarteniente del primer autor de la trama, como ya he leido por ahí? ¿es que en el Cabildo no hubo problema?¿Porque no se hace eco usted de semejanta incongruencia? . ¿ No será porque está usted completamente en sintonía con la estrategia del PSOE para intentar salirse de rositas ?.
Si no me equivoco, pigmalion, el pacto CC-PIL es un hecho en Yaiza. Y lo sería en muchos más sitios si Dimas lo hubiera querido, que no lo quiso.
Lo de mi mujer está absolutamente fuera de lugar, pero no voy a pedir escrúpulos a quien nunca los ha demostrado cuando se ha manifestado en este blog. Soy yo quien firma los artículos. Soy yo quien se expone. Soy yo quien opina. No mi mujer. Esa insinuación, por sí sola, desacredita el resto de su comentario, no obstante voy a responder.
Desde que ha empezado todo esto, vengo haciendo campaña contra Dimas Martín y contra el PIL. Y no por capricho, sino porque considero que el PIL, mientras no se desmarque de su líder, es una banda, no un partido político. Es decir, que si yo fuera dirigente del PSOE y hubiera estado en mi mano decidir, nunca habría pactado con el PIL. Y si lo hubiera hecho, desde que todo esto estallo habría roto dicho pacto. En todos lados y sin condiciones. ¿Es eso defender la estrategia del PSOE?
Pigmalion, está claro que ves lo que quieres ver para justificar tus teorías. O intentas que los demás lo vean. Me suena esa actitud, especialmente cuando procede de un anónimato muy conveniente. Es esa la actitud que ha hecho de esta isla lo que es hoy. La actitud sibilina y vil dedicada a propagar “voladas” y rumores a conveniencia para desactivar cualquier elemento que suponga algún peligro para los intereses de uno. Antes se compraban medios de comunicación, ahora que no hay perras se recurre al anonimato en los foros.
Hay Marcet. Sobrestimas este foro que no desactiva por si mismo nada, y tu figura que no supone ningun peligro para ningun interes. Yo solo me entretengo y escribo desde el anonimato porque el medio lo permite, porque son las reglas de este juego, y porque me da la gana. Además no insinuo nada. A ti te encanta establecer todo tipo de vinculos y yo afirmo que estas unido sentimentalmente a quien es miembro de la cupula del PSOE y que eso condiciona tu opinión. No necesito tu conformidad para decir lo que digo, y si te suena ” ver lo que quieres ver para justificar tus teorías” debe ser porque es presicamente eso lo que practicas cada día. El PSOE terminará rompiendo en todos lados, pero no porque se lo recomiendes tu sino porque no le queda otra. Y estas de su lado de manera descarada en mi opinión aunque no compartas al 100% su estrategia, pero me aburre extenderme porque tu no claudicarás y yo seguiré pensando igual. Agur