De hacer un parque, lo dedicaría al Atlántico, porque si tuviera que realizarlo en Playa Blanca, localidad eminentemente turística, y los visitantes provinieran, de forma mayoritaria, del continente europeo, supongo más atractivo dedicarlo al océano que no baña sus costas que al mar del que disfrutan algunos de ellos. Y el motivo no es otro que relacionar la denominación del parque con las especies vegetales de las que dispusiera.
Nos permitiría contar con un parque con especies de las dos orillas. De la parte americana, de las que se adapten a las condiciones de las islas, permitiéndonos subir desde Argentina hasta El Caribe y Méjico. De la parte europea, con variedades de las propias islas atlánticas, así como del continente africano.
No lo llamaría Parque del Mediterráneo si no tuviera la certeza de que todas las especies que acogiera fueran de la zona, y no lo llamaría así, además, porque teniendo la posibilidad de crear un paraje con las posibilidades estéticas de especies ajenas al continente europeo, aunque muchas de ellas aclimatadas en Europa, preferiría detenerme en explorar otras posibilidades.
Y ya puestos, Parque de África, que la vecindad nos depararía logros estéticos de indudable belleza, aunque dudo mucho que, con los vientos que soplan, nadie se anime a defender semejante denominación. O Parque Americano, que las históricas relaciones de los canarios, forzosamente viajeros, con América, justifican tal homenaje.
Todo ello a colación del proyecto de creación de un parque denominado del Mediterráneo que se prevé crear en el municipio de Yaiza, lo cual, llámese como se llame, resulta digno de aplauso, aunque, a mí, el nombre me diga tan poco.
Oye, para homenaje, porque no ….: ¿Parque Canario? o ¿Parque Conejero? o ¿Parque Volcánico? o ¿Parque Africo-Canario?. Que la historia de los Canarios está muy ligada a Canarias.
Pero la verdad que de Montaña Clara hacia arriba no hay nada de nada relacionado con Canarias.