Nombre para una calle
Mariluz Fajardo
Parece que una de las tradicionales condiciones, más que razonables, para que una calle reciba la denominación de una persona, es que ésta haya muerto. Con ello, supongo que se evita que una mala pasada del destino le convierta en asesino, maltratador, o ladrón de bancos, y allá corramos todos a cambiar el nombre de la calle que ha dejado de merecer. Sé que no siempre se cumple, porque me consta que calles de vivos, las hay, y hasta el día de hoy, seguramente, siguen mereciéndola.
No sé si con lo que digo me crearé algunas antipatías, o simpatías según cómo le haya ido a la vecindad, pero diré que, aun sabiendo que el recientemente fallecido Agustín Acosta cumple con lo de estar muerto para optar a tal honor, me pregunto si en vida se habría propuesto su nombre para perpetuarse en el callejero, pareciéndome, esa, la prueba de fuego para resistir una propuesta semejante.
Ante las peticiones de distintas agrupaciones y personas parar dedicar una calle a Acosta Cruz, me permito discrepar, sin alzar mucho la voz, y decir que, de su persona, hay algún lado oscuro que no creo que le haga merecedor de la distinción. Quizás el de “Calle del Decano de la Prensa Lanzaroteña en el año 2009”, fuera ajustado, pero lo que no compartiría es que se le dedique a Agustín Acosta Cruz, justificado en los adornos que dirán que le asistían, una calle de ningún pueblo o ciudad de la isla.
Acaso ese lado conspirador, turbio, y maldiciente, sean las cosas que me echan atrás para la pretensión de considerarle como una persona notable en la acepción antigua del término, y que aparezca, para siempre, pegado a una fachada que de nombre a una calle cualquiera. Al menos, en mis recuerdos de su persona, nada existe que me parezca justificable para tal propuesta, y tampoco creo que ni sus amigos, íntimamente, la compartan.
Enhorabuena: es la primera opinión sincera que veo al respecto. Pese a la vergonzosa campaña que sus lameculos han vertido allí donde han podido, de cuasi canonización, por un lado, y descrédito por otro, “la policía no es tonta” y sabe lo que hay detrás del asunto. Lo mejor es que lo dejen descansar en paz y en discreción, para así cerrar con el paso del tiempo las innumerables heridas que dejó abiertas.
Me sumo a la enhorabuena. Comedido pero claro.
No se Mariluz si tuvistes algún contacto personal con Agustín A.C.; desde luego no era la “mejor persona posible”, pero si alguien que puso sus medios a disposición de todos y todas, y también como dice mi abuelo, que es un viejo agricultor, ahora jubilado, la “voz de lanzarote” durante un montón de años. No se bien si te apetece seguir teniendo una calle con el nombre de Jose Antonio Primo de Rivera o de AAC, me es igual, pera a mí, a la familia, a muchas más personas si nos apetece, y creemos que es merecedora de ella, ésta u otra.
Luego me permito discrepar, de tu discrepancia, también si alzar la voz, con claridad y sencillez; sino recordamos a la gente de nuestra tierra lanzaroteña, con más o menos cariño, a que aspiramos?
Y no voy a poner en duda que tuvo claroscuros, pudo conspirar, o ser conspirador, pero si miras alrededor de “cualquier opción” política todos, en algún momento estuvieron a través de sus ondas, a través de la tele o la prensa,… no seán hipócritas y se den golpes de pecho….. hubieron muchísimas coronas en su entierro, tal vez para constatar, para estar seguros de que no se levantará más, de no oir su voz…… quieran o no,,,, LA VOZ de LANZAROTE, por más de 40 años….. no es suficiente mérito… Por ultimo, y con absoluta tranquilidad, te puedo aseguirar que SUS AMIGOS, SI que lo comparten, lo compartimos…
Si se le pone una calle a AAC, yo pido otra para Dimas, Enrique Pérez, Mª Isabel Dénis, Chana Perera, Manuela Armas y para todos aquellos que tampoco han hecho nada por esta isla. A Carlos Espino un callejón.
Zonzamas( el mejor paraiso posible para los politos de la isla)
Cada persona por su opinión, puede pedir calle a quién quiera o le parezca, FALTARÍA más…..Y no sabemos bien, si cuando “falte” Dimas M. o Enrique P. seguro que otros muchos piensan igual…… Viva la libertad de expresión.
Lo de Miguel González ha sido, con perdón, “mear fuera del tiesto”. A ver si al menos desde un responsable, todavía público, debe ser mas comedido.