La Opinión de Lanzarote

Responsables

Rafael Cano

La crisis de Inalsa es tan grave que no puede hacer frente a sus deudas, por lo que los socialistas abogan por solicitar la suspensión de pagos (eso que ahora, para despistar, denominan concurso de acreedores). Y Carlos Espino declara que hay que “llegar a un acuerdo para dar salida a una situación generada por la indefensión a la que Mario Pérez sometió a la empresa” (La Voz de Lanzarote). No sé si Carlos Espino miente, pero no cabe ninguna duda de que no dice toda la verdad, ni siquiera la mayor parte de la verdad.

Desconozco si Mario Pérez tomó o no las medidas más adecuadas para oponerse al laudo arbitral que condenó a Inalsa a pagar más de 12 millones de euros por incumplir el contrato con la UTE Edam Janubio para construir y explotar la planta desaladora en Yaiza. Y estaría bien que se aclarara si se tomó alguna decisión equivocada o no se tomaron las más adecuadas.

Sin embargo, los grandes responsables de la “situación generada” en Inalsa tienen nombres y apellidos, y ninguno responde por Mario Pérez. La responsabilidad por la “situación generada” hay que pedírsela a quienes la generaron, o sea, a quienes, pese a las advertencias, tomaron la decisión de construir la desaladora y aprobaron semejante contrato: a la persona que dirigía entonces Inalsa, la misma que lo hace ahora, Plácida Guerra, y al presidente del Cabildo que avaló el despropósito, Enrique Pérez Parrilla.

Por lo tanto, a los principales responsables de la “situación generada” los tiene Carlos Espino bien cerca: a una en su grupo de gobierno en el Cabildo, y al otro en su propio partido. Esperando estamos a que les pida responsabilidades por los más de 2.000 millones de pesetas que nos va a costar su gestión… y a que se acabe con el escándalo de que continúe dirigiendo Inalsa la persona más directamente responsable de la ruina de la empresa.