La Opinión de Lanzarote

Está tardando Carlos Espino

Jorge Marsá

La verdad, me pareció bastante sorprendente que la única aparición en los medios de Carlos Espino la semana pasada de la que tengo noticia fuera su artículo de opinión sobre el Círculo de Empresarios de Gran Canaria, del que entresaco estas frases: “busca que le cuadren las cuentas”, aunque en realidad “lo que quieren es cuadrar las cuentas públicas”, para terminar diciendo que “éstos del Círculo los tienen cuadrados”. Pues… hablando de cuadrar las cuentas… casi que Carlos Espino podía haber escrito de las que a él competen, de las de los Centros Turísticos, porque las tiene sin cuadrar, y sin siquiera presentar, como es legalmente pertinente.

Lo primero que tendría que aclarar Carlos Espino es por qué tiene aún sin presentar las cuentas del año 2007. Para proseguir explicándonos el porqué de las pérdidas que se han producido durante su gestión y, desde luego, el porqué de que no se haya pagado el canon al Cabildo en estos dos años, y quién tomó la decisión de no pagarlo y cómo pudo tomarla. Y ya puestos, que nos contara por qué se negó durante tanto tiempo a convocar el pleno que se le pedía para dar cuenta de su gestión y por qué, cuando finalmente lo convocó, lo hizo mediante una doble y confusa convocatoria y sin proporcionar la información necesaria. La gestión de Carlos Espino está en la picota, y está obligado a dar cuentas.

Pero hace dos semanas se realizaron unas cuantas acusaciones más a las que resulta inexcusable responder. Han transcurrido diez días desde que el anterior consejero de los Centros Turísticos, Pedro San Ginés le acusó de haber mentido al denunciar que tampoco él había pagado el canon de los Centros al Cabildo, y que también él había provocado pérdidas con su gestión. Y a la espera estamos de que Carlos Espino nos aclare algo tan sencillo de aclarar, porque son hechos, porque es cuestión de sacar las cuentas.

Llevamos más de diez días esperando a que Carlos Espino responda a la acusación de haber favorecido a un grupo de comunicación con el dinero público que en nuestro nombre gestiona en los Centros Turísticos. Y a la espera estamos del desmentido o de la explicación.

El mismo tiempo llevamos esperando a que Carlos Espino nos explique cómo se ha podido gastar cerca de un millón de euros en dietas. Y a la espera estamos de saber si es verdad o mentira y, si fuera cierto, cómo se ha repartido tan desmesurada cifra y quiénes son los beneficiarios.

Seguimos esperando que Carlos Espino nos explique a los ciudadanos si es verdad o mentira que las cuantiosas compras que se han hecho a una empresa de la familia de la presidenta del Cabildo comenzaron a realizarse coincidiendo con la llegada de Manuela Armas a la Presidencia y, claro está, cuál es el concurso o los criterios con los que se adjudicaron dichas compras.

En política, dos semanas es mucho tiempo. Y ése es el tiempo que ha perdido Carlos Espino para hacer las cosas como deben hacerse, es decir, para rebatir las acusaciones con datos o… presentar la dimisión, que motivos habría con sólo la mitad de lo denunciado. Porque cualquier político al que no le cuadren las cuentas públicas que gestiona, o que no las presente cuándo y cómo la legalidad le obliga, está tardando en salir por la puerta, y con mayor razón si se ha distinguido por presumir de transparencia y proporcionar lecciones sobre el cumplimiento de la legalidad.

En fin, que tengo claro que si estuviéramos en una democracia avanzada habrían podido ocurrir tres cosas, pero sólo tres: que Carlos Espino hubiera aclarado todo lo que sigue tan oscuro, que hubiera dimitido o que la presidenta del Cabildo le hubiera cesado. Sí, ya sé, esto no es una democracia avanzada… y por eso ocurre lo que ocurre, que lo mismo les da ocho que ochenta. Aquí no se rueda nadie. Debe ser que tiene razón Carlos Espino, que “los tienen cuadrados”.

PD: Quizá haya quien sostenga que no tiene sentido prescindir de un político que puede hacer buenas cosas para la comunidad por una falta concreta. Pero así es como funciona o debería funcionar la democracia. Yo creo que Willy Brandt era un buen canciller de Alemania en 1974, y que no dejaba de serlo por haberse equivocado al contratar a un asistente personal que fue denunciado por espía, pero Willy Brandt era un demócrata de los de verdad y, puesto que sabía cómo debe funcionar una democracia, dimitió. Es posible que Nancy Killefer pudiera haber cumplido con eficacia su papel en la Oficina de Presupuestos de la Presidencia de Estados Unidos, y que no habría dejado de hacerlo por no haber pagado completamente la seguridad social de una empleada de hogar, pero Nancy Killefer debe ser una democráta de las de verdad, así que, aunque sólo fuera por 750 euros, ha dimitido.