Transparencia
Rafael Cano
El lunes pasado, el consejero de los Centros Turísticos, Carlos Espino, declaraba que se había nombrado una interventora para los Centros “en aras de la transparencia necesaria de la gestión pública y para dar cumplimiento a los Estatutos de los Centros” (Diario de Lanzarote). Como escribí el martes, el consejero parecía admitir que llevaba un año y medio dirigiendo los Centros sin “la transparencia necesaria” y sin cumplir los Estatutos. El miércoles volvió a salir a los medios de comunicación para explicar la deuda de los Centros, para darnos las cuentas. ¿Transparencia? No se ve nada clara la cosa.
Poco se puede presumir de transparencia cuando el propio Carlos Espino reconoce que “aún no se habían entregado en el Registro las cuentas de los Centros Turísticos correspondientes al año 2007, lo que ha despertado airadas críticas de la oposición. Al respecto, el consejero se limitó a afirmar que las cuentas se presentarán “cuando estén terminadas”” (La Voz de Lanzarote). Y poco se puede presumir de la gestión cuando en enero de 2009 las cuentas de la empresa de 2007 están sin terminar y, en consecuencia, sin presentar. No obstante, lo más curioso es que con las cuentas sin terminar, Carlos Espino diera una rueda de prensa el miércoles para hablar de las cuentas de los Centros. ¿De qué cuentas hablaba?, ¿de las que “se presentarán cuando estén terminadas”?
Poco se puede presumir de transparencia cuando se le niega la información a los propios miembros del consejo de los Centros, y cuando los consejos se convocan de aquella manera: “dos consejos con sólo 24 horas de antelación y que éste pueda celebrarse sin aportar ni poner a disposición [del consejo] un solo documento a pesar de tener 12 puntos en el orden del día y afirmar en la convocatoria que los expedientes estarían a disposición en la secretaría cuando no lo están” (La Voz de Lanzarote).
Poco se puede presumir de transparencia cuando un consejero se niega a responder al periodista que le pregunta “si había un trato de favor o no en las compras que hace el EPEL, empresa pública que gestiona los Centros, a una empresa familiar relacionada con la presidenta de la Corporación, Manuela Armas” (Crónicas de Lanzarote). No parece una pregunta tan “mal intencionada” cuando “se contabilizan pagos a “Carnes y Embutidos Chacón” por valor de 105.795 euros en 4 meses”. En cualquier caso, por mala intención que tuviera el periodista, es decir, pese a que intentara cumplir con su profesión, los ciudadanos nos merecíamos una aclaración… un poco de transparencia.
Poco se puede presumir de transparencia si es cierto lo que denuncia Juan Carlos Becerra: “el EPEL se ha gastado cuatro veces más de lo presupuestado en publicidad y curiosamente asignando los contratos a un solo grupo de comunicaciones, que además se le contrata no solo con partidas de publicidad sino disfrazando los gastos con “múltiples” contratos en materia de publicidad, marketing y comunicación” (Crónicas de Lanzarote). Y si no es cierto lo que denuncia Becerra, pues entonces los ciudadanos nos merecemos una aclaración… un poco de transparencia.
En fin, que no parece que haya sido una buena semana para Carlos Espino, porque si algo se echa de menos en este asunto es precisamente transparencia. Y veremos si la semana no termina aún peor para Espino con la anunciada rueda de prensa de Pedro San Ginés esta misma mañana para rebatir las cuentas presentadas.
En cualquier caso, si los Centros no son siquiera capaces de pagar al Cabildo el canon anual al que están obligados, poco se puede presumir de la gestión de la empresa pública. Y en esa situación… pues se entiende que Carlos Espino, que no tiene las cuentas ni hechas ni pagadas, se dedique a hacerle la oposición a la oposición.
Mi gran desilución es, Carlos Espino. Este señor que en su campaña electoral prometia que iba a pones las cosas en su sitio, y hacer que se cumpliera la ley en cuanto a las ilegales que se estaban dando en la isla, ahora vemos que se porta como un autentico “canarión”.. Esa fama que tienen de falsos me la está demostrando con su forma de actuar.Vi la entrevista que le hicieron el viernes en televisión, y la verdad da pena que el cabildo ,esté gobernado por ese personaje ya que de todos es sabido que la presidenta está manipulada por él. Yo he estado en algún pleno del cabildo y puedo asegurar que quien manda en el consistorio es él.
Carmen, da la casualidad que yo soy eso que tú llamas “canarión”. Y no entiendo a cuento de qué tienes que decir que soy un falso si lo que quieres es criticar al señor Espino.
Que bonita es la palabra transparencia.
Como la palabra demagogia.
Un viejo refrán chino dice: “Quién mucho ladra poco….” “Todo ladrón piensa que todos somos de su misma condición”.
Si el señor tal, ha cometido supuesto delitos llevalo a los tribunales de justicia, lo fácil es utilizar medios de comunicación y descalificar a personas buscando argumetos barriobajeros.
Si el pueblo no les dio la confianza para que llevara las finanza será porque el pueblo es sabio.
Por lo tanto, busca argumentos con base y criteriio.
Y siga viviendo del cuento.
Pues no, no ha sido nada fácil logran que el Sr. Espino facilitara la documentación que por fin fue al pasado Consejo. Ha costado más de 4 meses de espera, escritos a la Presidenta, al Consejero,mociones rechazadas y hasta amenazas de llevarle a los tribunales si no accedían ni él ni la presidenta. Al final hubimos de ser todos los miembros del Consejo, quienes amparados en los estatutos torcimos su falta de voluntad y se nos ha dado una primera entrega. Ahora habrá que ver si cumple su palabra en el último consejo y no nos pone tantos impedimentos para profundizar y permitirnos el acceso a lo es un derecho de los miembros del Consejo. Fuimos PP-PNL- CC -COMITE DE EMPRESA-ASOLAN-AETUR-YAIZA-TINAJO-HARÍA-FUNDACIÓN CESAR MANRIQUE- Todos sin excepción, los que le exigimos que fuera más transparente, desde el momento en que solicitamos el consejo extraordinario con el único objeto de obtener información, aunque el consejero trate de dar la impresión que es una perreta mía porque ese escenario le conviene, la verdad es bien distinta.
Ahora toca estudiar, pedir más datos y esperar que no ocurra lo que hasta ahora, despues cumplir lo dicho si se corroboran y puedo acreditar las graves irregulirades que he afirmado existen, de lo contrario sólo me quedará una salida digna y lo sé. Pido un voto de confianza, ni ladro, ni muerdo, pero estoy convencido de mi verdad y procuro ser consecuente con lo que digo, aunque no siempre lo consigo.
Al señor Rafael Cano decirle que no tengo el gusto de conocerle – creo – pero obviamente comparto básicamente el contenido de su artículo y especialmente el final, se trata de hacer oposición a la oposición, y es que el Secretario General del PSOE se aplica muy bien la máxima de que la mejor defensa es buen ataque, y eso es lo que único que aporta el PSOE en Canarias en estos momentos, ataques.
Sobre el resultado de la rueda de prensa que dimos el otro día, no se si la ha seguido, pero le brindo a usted y a cualquiern ciudadano de la isla mi tiempo para acreditarle con documentos, la falsedad de cuanto ha contado el Consejero sobre mi gestión y sobre la suya, y hasta a darle una copia del dosieer que entregue a la prensa, a diferencia de él que habla mucho, y muy bien, no puedo negárselo, pero pocas veces dice una verdad salvo que se equivoque.
Pd: Cuando hablo o escribo del PSOE, en realidad me estoy refiriendo a este PSOE. Me consta que hay gente muy válida en todas las organizaciones , pero cada vez habrá menos por el descredito de los políticos que entre todos hemos forjado. Seguramente y honestamente que en eso también tengo mi parte de culpa, pero las manos limpias.