Rafael Cano
Cuando dos fuerzas obtienen prácticamente el mismo resultado, y se plantean un pacto para gobernar en la Isla, parece normal esperar que se repartan los dos trozos más apetitosos del pastel: el Cabildo y el Ayuntamiento de Arrecife. Porque eso es lo que se espera, es por lo que llama la atención la noticia que publicaba ayer Canarias7: “Arrecife no será un obstáculo para un pacto entre el PIL y PSC”. Los insularistas se muestran de lo más comedido, casi sumisos en su renuncia:
Aunque todavía es pronto para pactos, las fuentes consultadas en el PIL apuntan a que lo lógico sería que de darse un acuerdo entre insularistas y socialistas todo vaya sin fricciones y sobre la premisa de que allí donde ganó en número de votos cada partido, la fuerza ganadora adopte la iniciativa para encabezar gobierno.
¿Es “lo lógico” renunciar a la presidencia del Cabildo y a la Alcaldía de Arrecife? La verdad, me parece cualquier cosa menos “lo lógico” iniciar una negociación concediendo semejante ventaja de salida. Y sólo se me ocurren dos explicaciones: la primera, que el principal objetivo del PIL tenga más relación con la política penitenciaria que con la política a secas. La segunda, que, puesto que “el negociador de los socialistas” será Manuel Fajardo, da igual la ventaja que se le conceda en la negociación, que al final perderá la partida. Visto como negoció la última vez, Fabián Martín debe verse ya como el sucesor de Inés Rojas, y Antonio Hernández en el sillón de María Isabel Déniz.
Tercer grado
13:34 | 31 Mayo 2007 | Permalink
Y conocido el otro negociador, las dos explicaciones son una, con dos objetivos
Peter Kantropus
19:18 | 31 Mayo 2007 | Permalink
Es una pena que tantos miles de Lanzaroteños todavía no se hallan dado cuenta que la primera finalidad del PIL-Dimas es sacar a padre dios de la trena…y luego ya veremos que pasa con la Isla. Y toletes los socialistas que una y otra vez se dejan engatusar por el príncipe de los ladrones, dando la cara ellos y mientras tanto, el plurirecluso, escondiendo la mano.
mero
20:00 | 31 Mayo 2007 | Permalink
Yo lo que creo es que en el PIL ni ellos mismos se creen los resultados que sacaron. La mitad de sus listas están llenas de gente que lo último que pensaba era que iban a encontrarse con la responsabilidad de ser alcaldes o concejales (o presidente del Cabildo Fabián). Se están quitando el muerto de encima.
gu
23:15 | 31 Mayo 2007 | Permalink
En el 2003 el PIL acabó con la tradición de repartir las dos primeras instituciones y se que daron con ellas, aunque luego se las quitó CC.