Alberto Aza Rodríguez
La experiencia pasada demuestra que los intentos de unificación nacionalista (tradúzcase con la suma, en un mismo proyecto, de CC y PIL) han acarreado que el proyecto de Coalición Canaria en Lanzarote no termine de robustecerse. En este tercer intento de la coalición presidida por Paulino Rivero de apoderarse del suelo electoral de Dimas, de esos preciadísimos diez mil votos, todo parecía indicar que sí, que Dimas se convertiría en un cadáver político y que todos los tránsfugas habían acertado en la mordida y en el intento de secuestro de las siglas de la tunera en dirección a absorberse en CC.
Los resultados del 27 de mayo pasado han retorcido el propósito de ATI-CC y, paradójicamente, el proyecto en esta isla se sitúa en peores circunstancias que hace cuatro años. Muy libre es Coalición Canaria de pretender, por cuarta vez, ese eufemismo bautizado como unificación nacionalista cuando los sacrificios por la causa les hacen tragar carros y carretones con tal de no enfadar a Dimas Martín. En este sentido, los amagos de reunificación nacionalista protagonizarán los rumores durante los próximos cuatro años si prospera finalmente, todo apunta que sí, un pacto entre el PIL y el PSOE.
Decía que muy libre es CC en Lanzarote de entrar en el juego que imponga Dimas, quien por su posición de fuerza repartirá las cartas, sabrá cuáles están marcadas y siempre ejercerá de pie, esto es, él tendrá la última palabra. En esa posición está capacitado en pedir cabezas: Juan Pedro, Inés y María Isabel, un suponer. Coalición ofrecérselas en bandeja de plata y Dimas dejarlos con el culo al aire.
Insisto en que muy libre es CC en repetir la historia. Sin embargo, resultaría suicida competir en estas condiciones con Dimas. Mejor opción, bajo mi punto de vista, debe partir de asentar el proyecto, vertebrarlo en cuanto a ideas y en modos de hacer política, ofrecerlo desde la oposición con la mejor predisposición y competir dentro de cuatro años señalando, sin complejo, las diferencias entre el PIL y CC. Existen. Sólo cabe exponerlas con claridad y competir. Lo hicieron en 1999 y ganaron. Ustedes mismos.
Daniela
19:42 | 29 Mayo 2007 | Permalink
Me da que primero tienen que lamerse bien las heridas, porque están desechos. Y creo que tendrán que dedicarse antes a estudiar su propio proyecto político en Canarias, si CC de Lanzarote continúa al servicio de ATI, y en un partido que además ha desaparecido en Gran Canaria. Esa me parece que es la tesitura en la que se encuentran los conejeros y majoreros de CC.
mayo
20:05 | 29 Mayo 2007 | Permalink
A mí me da que los derroteros nacionalistas en Canarias tiran cada vez más hacia posturas insularistas. Lo cual es perfectamente natural, ya que eso que algunos se emperran en llamar “nación canaria” jamás ha existido (además, los nacionalistas jamás se han caracterizado por unir geografías, sino por separarlas). Cada isla siempre ha sido un mundo, independiente de los otros, y lo de coalición canaria, tratar de unir a todas las islas en un proyecto nacionalista común, es un esperpento como otro cualquiera. Claro que los nacionalismos insularistas no lo son menos. ¿Se imaginan siete naciones independientes? Esto sería invivible.
nacionalista
10:55 | 31 Mayo 2007 | Permalink
comonacinalista que soy, veo que será muy dificil unirnos : primero porque no se puede estar gobernando al resto de las islas desde tenerife, segundo porque hay muchos personalismos y tercero porquelos idearios son en gran medida diferentes.hemos ssido los perdedores,unidos hubiesemos sido los número uno en lanzarotey en canarias.somos una manada de borregos, miremos simplemente nuestra tierra y no nuestras redecillasy joroba.
nacionalista
10:58 | 31 Mayo 2007 | Permalink
como nacinalista que soy, veo que será muy dificil unirnos : primero porque no se puede estar gobernando al resto de las islas desde tenerife, segundo porque hay muchos personalismos y tercero porquelos idearios son en gran medida diferentes.hemos ssido los perdedores,unidos hubiesemos sido los número uno en lanzarote y en canarias.somos una manada de borregos, miremos simplemente nuestra tierra y no nuestras redecillasy joroba.
Angel Hernandez
12:43 | 31 Mayo 2007 | Permalink
Me hace mucha gracia leer eso de las “ideas y en modos de hacer política” de CC y tambien lo de marcar las diferencias con el PIL, todo como si las ideas y modos de hacer politica de CC fuesen superiores o mas acertadas o legitimas que las del PIL. Es de una ingenuidad, por no decir cinismo, pretender que CC tiene un proyecto, ideas o modos de hacer politica. CC es de por en el mejor de los casos un puro eufemismo nacionalista y en el peor un mero apendice de ATI. Creer que la intencion de CC es unir a las islas es vivir en el limbo; el uso de ese lenguaje nacionalista por los que han militado en tantos partidos y variopintos -desde la antigua UCD hasta los comunistas de Mauricio….- es simplemente una excusa para seguir viviendo del cuento, mientras ATI hace y deshace a su antojo. La existencia del PIL no es un capricho de Dimas Martin; es precisamente la respuesta -incosciente y por eso aun Jorge Coll clama al cielo para que los sociologos le expliquen como la gente aun vota al PIL- a esa estrategia de los falsos nacionalistas de las islas capitalinas de querer mantener el control politico y economico del archipielago. No hay mayor atentado contra el nacionalismo en Canarias -un territorio fragmentado fisicamente- que impedir a las islas menores que tengan voz propia en el Parlamento, en esa casa comun que debiera estar representado por los canarios de todas las islas.
Montador
13:17 | 31 Mayo 2007 | Permalink
No creo que sea cierto que las islas pequeñas estén poco representadas. Más bien al contrario. Tenemos muchos más escaños de lo que nos merecemos por población. No digo que me parezca mal, pero de ahí a decir que estamos poco representados… Ahora, si te refieres a representación nacionalista, vale, pero eso ya depende de lo que voten los habitantes de cada isla ¿no? Y luego está la torpeza de los del PIL. Mira como en el Hierro la agrupación herreña consiguió dos diputados con poco más de dos mil votos.