<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Sospechas</title>
	<atom:link href="http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/03/29/sospechas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/03/29/sospechas/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 16:35:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: La Opinión de Lanzarote &#187; Sospechas II</title>
		<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/03/29/sospechas/#comment-11831</link>
		<dc:creator>La Opinión de Lanzarote &#187; Sospechas II</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Apr 2007 11:43:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1716#comment-11831</guid>
		<description>[...] se titulaba el artículo que publiqué el 29 de marzo; “Sospechas”. Y de este modo comenzaba: “Las sospechas a cuenta de la aprobación, en el último momento y [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] se titulaba el artículo que publiqué el 29 de marzo; “Sospechas”. Y de este modo comenzaba: “Las sospechas a cuenta de la aprobación, en el último momento y [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luisa Hernán</title>
		<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/03/29/sospechas/#comment-11654</link>
		<dc:creator>Luisa Hernán</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Apr 2007 16:33:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1716#comment-11654</guid>
		<description>Ah...pero ¿saben ustedes que la mayoría de esas camas son para municipios que las solicitan y que están gobernados por el PSOE y las tienen aprobadas en sus planeamientos? Caso de Adeje...Guía de Isora...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah&#8230;pero ¿saben ustedes que la mayoría de esas camas son para municipios que las solicitan y que están gobernados por el PSOE y las tienen aprobadas en sus planeamientos? Caso de Adeje&#8230;Guía de Isora&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: leond</title>
		<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/03/29/sospechas/#comment-11618</link>
		<dc:creator>leond</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 13:26:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1716#comment-11618</guid>
		<description>En eso sí que se ponen todos de acuerdo. Faltaría más.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En eso sí que se ponen todos de acuerdo. Faltaría más.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paciencia</title>
		<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/03/29/sospechas/#comment-11275</link>
		<dc:creator>Paciencia</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 15:52:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1716#comment-11275</guid>
		<description>Estos señores nos vacilan un dia sí y otro también, en la pasada legislatura aprobaron en el último suspiro las Directrices para después meterlas en el cajon de los olvidos y ni aplicarlas, ni desarrollarlas, ni reformarlas, ni nada que manifestara una apuesta clara por el desarrollo sostenible, por el respeto a la Ley aprobada por ellos mismos. Ahora 4 años después en el último momento aprueban 5.500 camas por razones de interés general ¿quién se lo cree? El inetrés general es no aprobar más camas, si los proyectos son de calidad, inmejorables, estupendos o lo que sea bien sencillo que compren complejos obsoletos y los rehabiliten, que los tiren y realicen los proyectos aprobados, pero por favor ni una cama más.
Quiero recordar que no hace mucho el Consejero Mauricio hablaba de la necesidad de amortizar camas turísticas, retirarlas del mercado aprovechando los procesos de rehabilitación de la planta vieja, sin embargo, el camino que adopta su gobierno es el contrario.
Me da la sensación de que CC lleva mucho tiempo sin estar a la altura de lo que necesita Canarias, un destino turístico que a base de las políticas llevadas a cabo en la última década está dejando de ser el mejor destino del mundo, eso debería ser Canarias, y lo están jodiendo dia sí y otro también.
En Canarias más que nunca se debiera actuar conforme a la máxima de ni una cama más ¿cuántas menos? Sólo políticas firmes en este sentido puede evitar que Canarias se convierta en un destino más, del montón.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estos señores nos vacilan un dia sí y otro también, en la pasada legislatura aprobaron en el último suspiro las Directrices para después meterlas en el cajon de los olvidos y ni aplicarlas, ni desarrollarlas, ni reformarlas, ni nada que manifestara una apuesta clara por el desarrollo sostenible, por el respeto a la Ley aprobada por ellos mismos. Ahora 4 años después en el último momento aprueban 5.500 camas por razones de interés general ¿quién se lo cree? El inetrés general es no aprobar más camas, si los proyectos son de calidad, inmejorables, estupendos o lo que sea bien sencillo que compren complejos obsoletos y los rehabiliten, que los tiren y realicen los proyectos aprobados, pero por favor ni una cama más.<br />
Quiero recordar que no hace mucho el Consejero Mauricio hablaba de la necesidad de amortizar camas turísticas, retirarlas del mercado aprovechando los procesos de rehabilitación de la planta vieja, sin embargo, el camino que adopta su gobierno es el contrario.<br />
Me da la sensación de que CC lleva mucho tiempo sin estar a la altura de lo que necesita Canarias, un destino turístico que a base de las políticas llevadas a cabo en la última década está dejando de ser el mejor destino del mundo, eso debería ser Canarias, y lo están jodiendo dia sí y otro también.<br />
En Canarias más que nunca se debiera actuar conforme a la máxima de ni una cama más ¿cuántas menos? Sólo políticas firmes en este sentido puede evitar que Canarias se convierta en un destino más, del montón.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: solosino</title>
		<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/03/29/sospechas/#comment-11273</link>
		<dc:creator>solosino</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 14:41:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1716#comment-11273</guid>
		<description>Y lo curioso es que son los mismos que protestan por el crecimiento poblacional en las islas (avalancha lo llaman), como si no supieran que todas esas camas han de ir acompañadas por cientos de personas que deben cubrir multitud de puestos directos(recepcionistas, limpiadores, cocineros, camareros...) . Personas que a su vez incrementarán las necesidades en materia de infraestructuras, etc... necesidades que a su vez requerirán la contratación de más personal. ¿Son así de hipócritas de verdad o es que estudian para ello?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y lo curioso es que son los mismos que protestan por el crecimiento poblacional en las islas (avalancha lo llaman), como si no supieran que todas esas camas han de ir acompañadas por cientos de personas que deben cubrir multitud de puestos directos(recepcionistas, limpiadores, cocineros, camareros&#8230;) . Personas que a su vez incrementarán las necesidades en materia de infraestructuras, etc&#8230; necesidades que a su vez requerirán la contratación de más personal. ¿Son así de hipócritas de verdad o es que estudian para ello?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
