<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: El velo de la discordia</title>
	<atom:link href="http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/03/29/el-velo-de-la-discordia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/03/29/el-velo-de-la-discordia/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 16:59:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: Eduardo Ruíz</title>
		<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/03/29/el-velo-de-la-discordia/#comment-11269</link>
		<dc:creator>Eduardo Ruíz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 12:11:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1713#comment-11269</guid>
		<description>El fondo del artículo coincide con lo que personalmente siempre he considerado como "machismo soterrado", es el propio de los hombres que creen que las mujeres son esos pobres seres desvalidos a los que hay que defender porque ellas mismas no pueden. Señores, en un estado de derecho, las mujeres no necesitan a nadie que las defienda... lo hacen ellas solitas (o con un abogado, como todo hijo de vecino). Por supuesto, siempre puede haber energúmenos que hagan valer su fuerza física, pero ese es otro tema, del que nadie es inmune. Lo que para mí es muy criticable es esa actitud de caballero andante que en el fondo no puede dejar de ver a las mujeres como pobrecitas florecillas frágiles a las que rescatar y así alimentar el propio ego. Lo que hay que hacer es sentar las bases para que cualquier individuo, independientemente de su sexo, raza, etc... tenga los mismos derechos y las mismas obligaciones... ni más ni menos. Lo de la paridad entre sexos en cargos públicos, por ejemplo, si yo fuera mujer lo vería como un insulto hacia las de mi sexo. O sea, nos toman por tan inutiles que nos tienen que guardar puestos en el gobierno, ya que suponen que por nosotras mismas no lo vamos a conseguir jamás. Pues no. Cualquier individuo se puede presentar a unas elecciones y tiene las mismas posibilidades que cualquier otro. 

Otra cosa, por ejemplo, es obligar a las empresas a que un porcetaje de su plantilla esté formada por personas con alguna minusvalía. Los minusválidos sí podrian tener problemas, precisamente debido a su minusvalia, y es justo ofrecerles un trato de favor. Pero las mujeres, que yo sepa, no son minusválidas, así que nadie tiene por qué regalarles nada... ni ellas deberían aceptarlo, por propio orgullo.  

Y respecto a lo del pañuelo, qué quieren que les diga. Cada uno es libre de vestir como quiera, siempre que no moleste a los demás. Y a mí, que una mujer vaya con un trapo en la cabeza pues como que no me molesta. Hay tipos que insisten en llevar horribles alpargatas, para mi gusto, sólo porque son muy canarias. Ahora, si me dices que visten así por obligación es otro tema, pero creo que en este pais no hay ninguna ley que diga como tiene que vestir cada cual (siempre que no vayas desnudo). Así que estas mujeres, si conocieran sus derechos, y probablemente los conocen, sabrían que el pañuelo es una opción, no una obligación. Lo del velo y el burka es otro asunto, porque eso es como ir con una careta por la calle, y es perfectamente exigible que se nos pida a todos ir con la cara descubierta para evitar impunidades ante los quebrantos de la ley.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El fondo del artículo coincide con lo que personalmente siempre he considerado como &#8220;machismo soterrado&#8221;, es el propio de los hombres que creen que las mujeres son esos pobres seres desvalidos a los que hay que defender porque ellas mismas no pueden. Señores, en un estado de derecho, las mujeres no necesitan a nadie que las defienda&#8230; lo hacen ellas solitas (o con un abogado, como todo hijo de vecino). Por supuesto, siempre puede haber energúmenos que hagan valer su fuerza física, pero ese es otro tema, del que nadie es inmune. Lo que para mí es muy criticable es esa actitud de caballero andante que en el fondo no puede dejar de ver a las mujeres como pobrecitas florecillas frágiles a las que rescatar y así alimentar el propio ego. Lo que hay que hacer es sentar las bases para que cualquier individuo, independientemente de su sexo, raza, etc&#8230; tenga los mismos derechos y las mismas obligaciones&#8230; ni más ni menos. Lo de la paridad entre sexos en cargos públicos, por ejemplo, si yo fuera mujer lo vería como un insulto hacia las de mi sexo. O sea, nos toman por tan inutiles que nos tienen que guardar puestos en el gobierno, ya que suponen que por nosotras mismas no lo vamos a conseguir jamás. Pues no. Cualquier individuo se puede presentar a unas elecciones y tiene las mismas posibilidades que cualquier otro. </p>
<p>Otra cosa, por ejemplo, es obligar a las empresas a que un porcetaje de su plantilla esté formada por personas con alguna minusvalía. Los minusválidos sí podrian tener problemas, precisamente debido a su minusvalia, y es justo ofrecerles un trato de favor. Pero las mujeres, que yo sepa, no son minusválidas, así que nadie tiene por qué regalarles nada&#8230; ni ellas deberían aceptarlo, por propio orgullo.  </p>
<p>Y respecto a lo del pañuelo, qué quieren que les diga. Cada uno es libre de vestir como quiera, siempre que no moleste a los demás. Y a mí, que una mujer vaya con un trapo en la cabeza pues como que no me molesta. Hay tipos que insisten en llevar horribles alpargatas, para mi gusto, sólo porque son muy canarias. Ahora, si me dices que visten así por obligación es otro tema, pero creo que en este pais no hay ninguna ley que diga como tiene que vestir cada cual (siempre que no vayas desnudo). Así que estas mujeres, si conocieran sus derechos, y probablemente los conocen, sabrían que el pañuelo es una opción, no una obligación. Lo del velo y el burka es otro asunto, porque eso es como ir con una careta por la calle, y es perfectamente exigible que se nos pida a todos ir con la cara descubierta para evitar impunidades ante los quebrantos de la ley.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Robaina I</title>
		<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/03/29/el-velo-de-la-discordia/#comment-11267</link>
		<dc:creator>Robaina I</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 11:01:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1713#comment-11267</guid>
		<description>Que traquina con la identidad cultural, que no puede leer tranquilamente el artículo que es buenisimo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que traquina con la identidad cultural, que no puede leer tranquilamente el artículo que es buenisimo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: chapapote</title>
		<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/03/29/el-velo-de-la-discordia/#comment-11249</link>
		<dc:creator>chapapote</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 09:39:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1713#comment-11249</guid>
		<description>Pero bueno, ¿otra que se niega a respetar la identidad cultural de las musulmanas? Pues que no dude que se llevará su merecido por su osadía.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pero bueno, ¿otra que se niega a respetar la identidad cultural de las musulmanas? Pues que no dude que se llevará su merecido por su osadía.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
