Comentarios en: ¿Votamos? http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/02/28/%c2%bfvotamos/ Wed, 07 Jan 2009 21:09:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 Por: Javier Díaz Reixa http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/02/28/%c2%bfvotamos/#comment-9922 Javier Díaz Reixa Wed, 28 Feb 2007 16:18:22 +0000 http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1550#comment-9922 Aunque estoy de acuerdo con las cuestiones de fondo que plantea Marina, debo mostrar mi desacuerdo respecto del papel de Victoria Kent en la etapa republicana; creo que es destacable su labor al frente de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias (donde impulsó importantes reformas) o sus tareas de rescate, protección y asistencia a los "niños de la República" en Francia. En el caso del voto femenino, su postura fue realmente lamentable: no se si fue utilizada por el bando de los partidarios del no o si surgió de ella misma la idea de personificar el debate entre ella y su compañera de partido, Clara Campoamor, pero sí tengo la certeza de que contribuyó a la persecución generada contra dicha compañera, a la que los demócratas debemos la consecución del sufragio femenino. Aunque estoy de acuerdo con las cuestiones de fondo que plantea Marina, debo mostrar mi desacuerdo respecto del papel de Victoria Kent en la etapa republicana; creo que es destacable su labor al frente de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias (donde impulsó importantes reformas) o sus tareas de rescate, protección y asistencia a los “niños de la República” en Francia. En el caso del voto femenino, su postura fue realmente lamentable: no se si fue utilizada por el bando de los partidarios del no o si surgió de ella misma la idea de personificar el debate entre ella y su compañera de partido, Clara Campoamor, pero sí tengo la certeza de que contribuyó a la persecución generada contra dicha compañera, a la que los demócratas debemos la consecución del sufragio femenino.

]]> Por: Anabel Medina http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/02/28/%c2%bfvotamos/#comment-9910 Anabel Medina Wed, 28 Feb 2007 11:55:40 +0000 http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1550#comment-9910 Estoy convencida de que Victoria Kent tenía toda la razón en considerar que <em>era muy difícil encontrar una mujer con la suficiente información, preparación, educación, libertad o como lo queramos definir para que tuviera ideas propias o por lo menos el valor de defenderlas, de expresarlas</em>, pero haberlas, las hubo, como prueba la presencia de dos y sólo dos mujeres en el parlamento republicano, la propia Kent y su contrincante en el debate sobre el voto de la mujer, Clara <a href="http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=943" rel="nofollow">Campoamor</a>, quienes curiosamente tampoco tenían reconocido el derecho al sufragio. Pero también estoy convencida de que Victoria Kent era claramente consciente de que una cantidad significativa de hombres eran no sólo analfabetos, sino igualmente incapaces de cumplir los requisitos que de manera tan aparentemente razonable no dudó en exigir a sus congéneres. La lógica de su razonamiento debería haberla llevado a propugnar la limitación del voto a quienes, hombres y mujeres, estuvieran cualificados para emitirlo. Su posicionamiento claramente retrógado sobre este tema ha de encontrar otras razones, como pueden ser una concepción claramente elitista de la democracia y la supeditación de los valores morales a pragmáticos cálculos electoralistas. Explicaciones poco enaltecedoras, me parece. Estoy convencida de que Victoria Kent tenía toda la razón en considerar que era muy difícil encontrar una mujer con la suficiente información, preparación, educación, libertad o como lo queramos definir para que tuviera ideas propias o por lo menos el valor de defenderlas, de expresarlas, pero haberlas, las hubo, como prueba la presencia de dos y sólo dos mujeres en el parlamento republicano, la propia Kent y su contrincante en el debate sobre el voto de la mujer, Clara Campoamor, quienes curiosamente tampoco tenían reconocido el derecho al sufragio.

Pero también estoy convencida de que Victoria Kent era claramente consciente de que una cantidad significativa de hombres eran no sólo analfabetos, sino igualmente incapaces de cumplir los requisitos que de manera tan aparentemente razonable no dudó en exigir a sus congéneres. La lógica de su razonamiento debería haberla llevado a propugnar la limitación del voto a quienes, hombres y mujeres, estuvieran cualificados para emitirlo.

Su posicionamiento claramente retrógado sobre este tema ha de encontrar otras razones, como pueden ser una concepción claramente elitista de la democracia y la supeditación de los valores morales a pragmáticos cálculos electoralistas. Explicaciones poco enaltecedoras, me parece.

]]> Por: Miguel Fierro http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/02/28/%c2%bfvotamos/#comment-9905 Miguel Fierro Wed, 28 Feb 2007 11:08:47 +0000 http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1550#comment-9905 Buen argumento para explicar la "incultura" social que padecemos en esta isla. Si, parece que si que tienes razón Marina, cuando dudas de la capacidad critica que podamos tener algunos a la hora de decidir votar por unos o por otros, la prueba de ello está a la vista de todos, pues es evidente que aun viendo los resultados, hemos vuelto una y otra vez a poner a los mismos de siempre a que nos gobiernen. Pero probablemente, además de esa incapacidad, el problema estriba "muy mucho", desde mi punto de vista, en el "miedo escénico" No hay que olvidar que un alto porcentaje de la población de Lanzarote trabaja directa o indirectamente para la administración. Y quieras o no, a ver quien es el guapo que decide contrariar a su jefe poniendo en juego su puesto de trabajo Buen argumento para explicar la “incultura” social que padecemos en esta isla.
Si, parece que si que tienes razón Marina, cuando dudas de la capacidad critica que podamos tener algunos a la hora de decidir votar por unos o por otros, la prueba de ello está a la vista de todos, pues es evidente que aun viendo los resultados, hemos vuelto una y otra vez a poner a los mismos de siempre a que nos gobiernen.

Pero probablemente, además de esa incapacidad, el problema estriba “muy mucho”, desde mi punto de vista, en el “miedo escénico” No hay que olvidar que un alto porcentaje de la población de Lanzarote trabaja directa o indirectamente para la administración. Y quieras o no, a ver quien es el guapo que decide contrariar a su jefe poniendo en juego su puesto de trabajo

]]> Por: Luiska http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/02/28/%c2%bfvotamos/#comment-9902 Luiska Wed, 28 Feb 2007 08:51:47 +0000 http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1550#comment-9902 Saludos. Hace poco terminé un trabajo sobre la II República y me atrajo tu mención a Victoria Kent. Su famoso debate con Clara Campoamor en las Cortes sobre el sufragio femenino, representando las dos, opciones radicales republicanas y socialistas. Al final salió adelante la postura de Campoamor con los votos en contra de su propio partido. Votó a favor el PSOE y la Lliga Agraria, como dicen los textos. La victoria de la derecha pareció darle la razón a Victoria Kent ("el voto de la mujer será retrógrado hasta que no obtenga su liberación"), aunque son muchos factores los que hay que barajar. Por mi parte le rindo un homenaje a Campoamor. Cambiando a lo que ibas, en los Centros escolares y de secundaria la participación de madres y padres es 0,1%, ningún organismo público la potencia o sufraga. Ni las AA.VV., representadas por 2 o 3, desgraciadamente. Ni nadie hace nada por sacarnos de la cola en fracaso escolar de Europa. La cultura es relegada por nuestros políticos a un puesto inferior a los asuntos sociales, o sea, al final, y se gastan en 8 minutos de voladores todo el presupuesto de participación ciudadana del año. Claro que Victoria Kent hablaba con sentido, pero yo lo hubiera extendido a toda la población, como ahora: la democracia está secuestrada, y si alguien asoma la cabeza ¡cuidado! Saludos¡ Saludos. Hace poco terminé un trabajo sobre la II República y me atrajo tu mención a Victoria Kent. Su famoso debate con Clara Campoamor en las Cortes sobre el sufragio femenino, representando las dos, opciones radicales republicanas y socialistas. Al final salió adelante la postura de Campoamor con los votos en contra de su propio partido. Votó a favor el PSOE y la Lliga Agraria, como dicen los textos. La victoria de la derecha pareció darle la razón a Victoria Kent (”el voto de la mujer será retrógrado hasta que no obtenga su liberación”), aunque son muchos factores los que hay que barajar. Por mi parte le rindo un homenaje a Campoamor.
Cambiando a lo que ibas, en los Centros escolares y de secundaria la participación de madres y padres es 0,1%, ningún organismo público la potencia o sufraga. Ni las AA.VV., representadas por 2 o 3, desgraciadamente. Ni nadie hace nada por sacarnos de la cola en fracaso escolar de Europa. La cultura es relegada por nuestros políticos a un puesto inferior a los asuntos sociales, o sea, al final, y se gastan en 8 minutos de voladores todo el presupuesto de participación ciudadana del año. Claro que Victoria Kent hablaba con sentido, pero yo lo hubiera extendido a toda la población, como ahora: la democracia está secuestrada, y si alguien asoma la cabeza ¡cuidado!
Saludos¡

]]>