A nivel político yo encuentro este tema bastante análogo a la problemática medio ambiental. Las medidas que exigirían satisfacer estas cuestiones son medidas muy poco espectaculares para la opinión pública y sin embargo tremendamente costosas para cualquier entidad pública. Y no justifico, simplemente digo las cosas como creo que son.

Yo me imagino que cuando uno forma parte de un ente público y tiene que tomar una serie de decisiones respecto a una cantidad de dinero y unos proyectos que acometer se enfrentará a una dicotomía clara. Hacemos lo que más popular resulte, y por tanto nos asegure el puesto de trabajo durante cuatro años más, o hacemos lo que la sociedad necesita, aunque no lo agradezca porque ni se va a enterar en su mayor parte. A veces ambos puntos coinciden y entonces no hay dicotomía ninguna. El triunfo de la democracia representativa, hacemos lo que el pueblo demanda y lo que el pueblo demanda coincide con lo que la sociedad más necesita. A veces sucede. Pero sólo a veces.

Por eso, un político debería tener la sangre fría, el coraje, incluso yo diría que la grave responsabilidad moral, de invertir todos sus esfuerzos en aquellos aspectos que él sinceramente piensa que son los más adecuados para el conjunto de la sociedad. Aun cuando tenga la absoluta certeza de que hacer eso no va a reportarle ningún beneficio.

No estoy hablando aquí de que el político deba ir permanentemente contra corriente, sino de que esté dispuesto a dejar su puesto como personaje público electo a disposición de otro sin ningún problema. Es decir, que actúe únicamente según lo que él cree correcto ,no lo que él cree que la gente más pide. Luego sucederá que lo que él considere correcto resultará más o menos conveniente, pero al menos tendrá la satisfacción de saber que jamás se dejó llevar por las veleidades de las encuestas en pos del regalo al oído fácil (que por otro lado tampoco consigue).

Porque lo contrario, es decir, unos políticos que se dirigen todos según las mismas peticiones populares, lo único que consigue es, primero, convertirles en presa fácil de la ira y la burla ciudadana, pues sabido es que cuando uno más zalamero se muestra peor cae a la gente, y segundo homogeneizarlos de puertas para fuera. El típico “todos son iguales” tiene, para mí, su origen en esta absoluta pleitesía que hacia las encuestas muestran los políticos de hoy en día.

Creo yo que sólo cuando acabe este culto a las encuestas por parte de los políticos empezarán a preocuparse de esos otros temas ocultos, pero que sin embargo tan cruciales son para todos nosotros.

Hablar de Servicios Sociales en esta isla puede caer en saco roto o en oídos sordos, tanto da. No sólo porque se aprecia desde hace mucho tiempo el total desinterés hacia el sector por parte de los gestores políticos y sus opositores; la misma ciud…