<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Ignorancia</title>
	<atom:link href="http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/01/31/ignorancia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/01/31/ignorancia/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 20:41:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: chino cudeiro</title>
		<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/01/31/ignorancia/#comment-9116</link>
		<dc:creator>chino cudeiro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 19:22:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1424#comment-9116</guid>
		<description>Desde luego, si alguien pide un informe para evitar alarmas, es porque sabe muy bien lo que quiere que diga ese informe. ¿y qué pasa si los resultados de ese informe son alarmantes? ¿se hace otro? ¿se pagan informes y más informes hasta que uno de ellos, aleluya, sea poco alarmante?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Desde luego, si alguien pide un informe para evitar alarmas, es porque sabe muy bien lo que quiere que diga ese informe. ¿y qué pasa si los resultados de ese informe son alarmantes? ¿se hace otro? ¿se pagan informes y más informes hasta que uno de ellos, aleluya, sea poco alarmante?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando Marcet</title>
		<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/01/31/ignorancia/#comment-9115</link>
		<dc:creator>Fernando Marcet</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 19:15:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1424#comment-9115</guid>
		<description>Tal vez esté usted en lo cierto, señor fatal, y me equivoque al decir que la metereología y el cambio climático no tienen nada que ver. Al fin y al cabo lo de metereología suena a ciencia que estudia los meteoros... ¿tendrá algo que ver con la astrología tal vez? no sé por qué a mí me daría por decir semejante tontería. 

Le concedo también que de lo que el Cabildo habla es de sequías y no de calentamientos globales, como si una cosa y la otra tuvieran algo que ver, majadería la mía. 

En fin, señor fatal, que prometo enmendarme y ser más aplicado en lo sucesivo, para no caer más en tamaños dislates, muy poco dignos de ser escritos y mucho menos leídos en medio escrito alguno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tal vez esté usted en lo cierto, señor fatal, y me equivoque al decir que la metereología y el cambio climático no tienen nada que ver. Al fin y al cabo lo de metereología suena a ciencia que estudia los meteoros&#8230; ¿tendrá algo que ver con la astrología tal vez? no sé por qué a mí me daría por decir semejante tontería. </p>
<p>Le concedo también que de lo que el Cabildo habla es de sequías y no de calentamientos globales, como si una cosa y la otra tuvieran algo que ver, majadería la mía. </p>
<p>En fin, señor fatal, que prometo enmendarme y ser más aplicado en lo sucesivo, para no caer más en tamaños dislates, muy poco dignos de ser escritos y mucho menos leídos en medio escrito alguno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: María Pallarés</title>
		<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/01/31/ignorancia/#comment-9114</link>
		<dc:creator>María Pallarés</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 19:13:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1424#comment-9114</guid>
		<description>Está claro que me expliqué mal. Aunque Javier Díaz-Reixa me entendió bien. Si mencioné el calentamiento global fue para acentúar aún más la dificultad que tienen los metereólogos para hacer predicciones fiables sobre el comportamiento del clima, dificultad que se incrementa cuando los fenómenos meteorológicos producidos son poco habituales, es decir, como los que pide el Cabildo. Y a esa ignorancia es a la que me he querido referir con esta pequeña nota.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Está claro que me expliqué mal. Aunque Javier Díaz-Reixa me entendió bien. Si mencioné el calentamiento global fue para acentúar aún más la dificultad que tienen los metereólogos para hacer predicciones fiables sobre el comportamiento del clima, dificultad que se incrementa cuando los fenómenos meteorológicos producidos son poco habituales, es decir, como los que pide el Cabildo. Y a esa ignorancia es a la que me he querido referir con esta pequeña nota.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier Díaz-Reixa</title>
		<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/01/31/ignorancia/#comment-9108</link>
		<dc:creator>Javier Díaz-Reixa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 18:36:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1424#comment-9108</guid>
		<description>Sí, está claro que no entiendes nada; si entendieras algo, no pedirías que el INM "afine en su predicción", que haga predicciones "más detalladas", que no cree "alarmas innecesarias" o que nos digan en qué minuto va a llover, para no perdernos el partido de tenis. Lee algo (ni siquiera te pido que estudies), y verás que las predicciones metereológicas son solo eso, predicciones, y que las cosas pueden evolucionar de forma diferente a como señalan las predicciones. Y no llames ignorantes a los demás, salvo que la diferencia de tus conocimientos sea abismal, en cuyo caso bien harías en enseñarnos algo. En fin, espero que no seas de los que, cuando las cosas se presentan  peor de lo que señalan las predicciones, se dedican a decir que la alarma era insuficiente, y que la culpa la tienen las predicciones "poco afinadas".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí, está claro que no entiendes nada; si entendieras algo, no pedirías que el INM &#8220;afine en su predicción&#8221;, que haga predicciones &#8220;más detalladas&#8221;, que no cree &#8220;alarmas innecesarias&#8221; o que nos digan en qué minuto va a llover, para no perdernos el partido de tenis. Lee algo (ni siquiera te pido que estudies), y verás que las predicciones metereológicas son solo eso, predicciones, y que las cosas pueden evolucionar de forma diferente a como señalan las predicciones. Y no llames ignorantes a los demás, salvo que la diferencia de tus conocimientos sea abismal, en cuyo caso bien harías en enseñarnos algo. En fin, espero que no seas de los que, cuando las cosas se presentan  peor de lo que señalan las predicciones, se dedican a decir que la alarma era insuficiente, y que la culpa la tienen las predicciones &#8220;poco afinadas&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fatal</title>
		<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/01/31/ignorancia/#comment-9106</link>
		<dc:creator>Fatal</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 17:05:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1424#comment-9106</guid>
		<description>No entiendo nada. La que escribe el artículo creo que no sabe de lo que habla y el del comentario, directamente, ejerce esa acción tan común que es pegar primero y preguntar después. Los informes que pide el Cabildo no tiene nada que ver con el cambio climático ni con el calentamiento. Es más, Higinio Hernández, que es uno de los reclamó eso, seguramente crea que el calentamiento global es un quemar un globo. Lo único que dice es el cabildo es que el Instituto navcional de Meteorologóa, o como se llame, afine en su predicción, y si dice que van a llover 150 litros por metro cuadrado, el resultado no sea que caigan tres veces menos, porque se crea una alarma innecesaria. Se pueden hacer predicciones más detalladas. Por ejemplo, en los torneos de tenis se sabe ebn qué minuto va a llover con bastante exactitud. Si quieren ver una mano negra, mírenlo desde el punto de vista de que CC quiere tener su propio organismo de predicción meteorológica al margen del que tiene el Gobierno central y entonces aprovecha para desprestigiarlo. Por favor, critiquen con tino y no hablen de ignorancias osadas tan a la ligera porque puede estar rondando</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No entiendo nada. La que escribe el artículo creo que no sabe de lo que habla y el del comentario, directamente, ejerce esa acción tan común que es pegar primero y preguntar después. Los informes que pide el Cabildo no tiene nada que ver con el cambio climático ni con el calentamiento. Es más, Higinio Hernández, que es uno de los reclamó eso, seguramente crea que el calentamiento global es un quemar un globo. Lo único que dice es el cabildo es que el Instituto navcional de Meteorologóa, o como se llame, afine en su predicción, y si dice que van a llover 150 litros por metro cuadrado, el resultado no sea que caigan tres veces menos, porque se crea una alarma innecesaria. Se pueden hacer predicciones más detalladas. Por ejemplo, en los torneos de tenis se sabe ebn qué minuto va a llover con bastante exactitud. Si quieren ver una mano negra, mírenlo desde el punto de vista de que CC quiere tener su propio organismo de predicción meteorológica al margen del que tiene el Gobierno central y entonces aprovecha para desprestigiarlo. Por favor, critiquen con tino y no hablen de ignorancias osadas tan a la ligera porque puede estar rondando</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando Marcet</title>
		<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/01/31/ignorancia/#comment-9105</link>
		<dc:creator>Fernando Marcet</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 15:44:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1424#comment-9105</guid>
		<description>Vamos, que lo que están pidiendo son informes que contradigan los informes cientícos. Están pidiendo informes que digan que todo va cojonudamente, que ni calentamiento ni nada de nada, que sigamos a lo nuestro, pasando de energías renovables y de reciclaje. Lo que están pidiendo es que nos tapemos los ojos y la nariz para que no veamos la que se nos viene encima. Alarmas innecesarias dicen. Ahora solo tienen que encontrar a unos cuantos científicos de esos necesitados y sin demasiados escrúpulos que creen una hipótesis a partir de la tesis preestablecida. ¿Que hay que decir que todo va bien? No se preocupe, por una cantidad de dinero razonable nosotros le montamos una teoría que "demuestre" que las temperaturas no están aumentando y que todo eso del calentamiento global es un invento de cuatro locos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vamos, que lo que están pidiendo son informes que contradigan los informes cientícos. Están pidiendo informes que digan que todo va cojonudamente, que ni calentamiento ni nada de nada, que sigamos a lo nuestro, pasando de energías renovables y de reciclaje. Lo que están pidiendo es que nos tapemos los ojos y la nariz para que no veamos la que se nos viene encima. Alarmas innecesarias dicen. Ahora solo tienen que encontrar a unos cuantos científicos de esos necesitados y sin demasiados escrúpulos que creen una hipótesis a partir de la tesis preestablecida. ¿Que hay que decir que todo va bien? No se preocupe, por una cantidad de dinero razonable nosotros le montamos una teoría que &#8220;demuestre&#8221; que las temperaturas no están aumentando y que todo eso del calentamiento global es un invento de cuatro locos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
