<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Contrato social y código moral</title>
	<atom:link href="http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/01/31/contrato-social-y-codigo-moral/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/01/31/contrato-social-y-codigo-moral/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 17:29:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: giovanni g.</title>
		<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/01/31/contrato-social-y-codigo-moral/#comment-19538</link>
		<dc:creator>giovanni g.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 13:52:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1422#comment-19538</guid>
		<description>en realidad creo que olvidamos algo que va más allá de las leyes o la moral, es decir, del lugar donde provienen las mismas, recordemos según el  ejemplo de fernando... superman no trató ni intentó nunca de abusar de sus poderes, lo mismo podemos decir del hombre araña, o cualquier super héroe y por qué, sencillamente por la formación que obtuvo en el hogar.... si en casa no te dicen que esixten reglas que debes cumplir, momentos en que debes ayudar; pues por mas leyes que existan el mundo seguirá igual... ahora bien las normas se hicieron para poner límites y quiza para poner la cuota de igualdad entre las personas; por si exite alguien que se crea un superman y a través de la ley darle su criptonita.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>en realidad creo que olvidamos algo que va más allá de las leyes o la moral, es decir, del lugar donde provienen las mismas, recordemos según el  ejemplo de fernando&#8230; superman no trató ni intentó nunca de abusar de sus poderes, lo mismo podemos decir del hombre araña, o cualquier super héroe y por qué, sencillamente por la formación que obtuvo en el hogar&#8230;. si en casa no te dicen que esixten reglas que debes cumplir, momentos en que debes ayudar; pues por mas leyes que existan el mundo seguirá igual&#8230; ahora bien las normas se hicieron para poner límites y quiza para poner la cuota de igualdad entre las personas; por si exite alguien que se crea un superman y a través de la ley darle su criptonita.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cisky</title>
		<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/01/31/contrato-social-y-codigo-moral/#comment-17370</link>
		<dc:creator>cisky</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 11:18:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1422#comment-17370</guid>
		<description>hacerlo mas corto</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hacerlo mas corto</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel Fierro</title>
		<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/01/31/contrato-social-y-codigo-moral/#comment-9117</link>
		<dc:creator>Miguel Fierro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 19:48:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1422#comment-9117</guid>
		<description>A mí me parece que es correcto lo que dice Fernando. Pero en ocasiones he leído comentarios en este mismo blog, donde algunos ni siquiera conciben la política, que es desde donde se crean las normas  del contrato social, sujeta a moral alguna, es decir, según ellos una política que tome en consideración  la ética, es una mala política o mal va el político que la tenga en cuenta. Por eso me parece a mí, que un contrato social hecho sin tener en cuenta la moral, poco podrá influir en el comportamiento moral del individuo, o mejor dicho, puede influir negativamente en el comportamiento de los que mentalmente o socialmente están más predispuestos a infringir la ley. 
Además ocurre que, por ejemplo, muchos países o sus gobiernos, se pasan por los “atributos”, una de las normas más importantes, por no decir la más, y que sí tiene en cuenta la moral, por lo tanto la ética, que debiera regular la convivencia de la humanidad como es La Declaración de los Derechos Humanos, y que está sujeta al derecho internacional. Lo que trato de decir, es que el mal ejemplo que dan muchos Gobiernos cuando se saltan a la torera las leyes internacionales que les estorban para conseguir sus intereses, puede, y es sólo una hipótesis, inducir a ciertos individuos o bandas a cometer y justificar sus  delitos para conseguir sus fines.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mí me parece que es correcto lo que dice Fernando. Pero en ocasiones he leído comentarios en este mismo blog, donde algunos ni siquiera conciben la política, que es desde donde se crean las normas  del contrato social, sujeta a moral alguna, es decir, según ellos una política que tome en consideración  la ética, es una mala política o mal va el político que la tenga en cuenta. Por eso me parece a mí, que un contrato social hecho sin tener en cuenta la moral, poco podrá influir en el comportamiento moral del individuo, o mejor dicho, puede influir negativamente en el comportamiento de los que mentalmente o socialmente están más predispuestos a infringir la ley.<br />
Además ocurre que, por ejemplo, muchos países o sus gobiernos, se pasan por los “atributos”, una de las normas más importantes, por no decir la más, y que sí tiene en cuenta la moral, por lo tanto la ética, que debiera regular la convivencia de la humanidad como es La Declaración de los Derechos Humanos, y que está sujeta al derecho internacional. Lo que trato de decir, es que el mal ejemplo que dan muchos Gobiernos cuando se saltan a la torera las leyes internacionales que les estorban para conseguir sus intereses, puede, y es sólo una hipótesis, inducir a ciertos individuos o bandas a cometer y justificar sus  delitos para conseguir sus fines.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro G</title>
		<link>http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/01/31/contrato-social-y-codigo-moral/#comment-9110</link>
		<dc:creator>Pedro G</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 18:51:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laopiniondelanzarote.com/?p=1422#comment-9110</guid>
		<description>Creo que tiene razón: "Más débil es nuestro código moral, más fuerte habrán de ser las medidas de seguridad del contrato social". Aunque creo que también la tendría si dijera: los buenos contratos sociales constituyen una premisa básica para que predomine el buen código moral entre los ciudadanos. Hay en esto un poco del huevo y la gallina.

Pero es cierto que no es bastante con la existencia del buen contrato social. Lo moral, o la cultura en sentido antropológico que prefieren utilizar otros, puede explicar, por ejemplo, la gran diferencia de lo ocurrido en unos u otros de los países sometidos a la dictadura comunista. En Rusia o Kazajistán se implantó un "contrato social", unas reglas democráticas, que no diferería prácticamente en nada del que se utilizó en Checoslovaquia o en Hungría. Pues bien, pocas dudas caben tanto de que en estos dos últimos países la consolidación de la democracia es o será un hecho como de que esa consolidación no ha sido posible hasta el momento en los dos primeros (y de momento, no se adivina el momento). Y la explicación es que pese a los muchos años transcurridos, en Checoslovaquia y en Hungría existió una sociedad democrática antes de la Segunda Guerra Mundial, existión una sociedad con una moral democrática, en Rusia y en Kazajistán nunca se produjo ese hecho.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que tiene razón: &#8220;Más débil es nuestro código moral, más fuerte habrán de ser las medidas de seguridad del contrato social&#8221;. Aunque creo que también la tendría si dijera: los buenos contratos sociales constituyen una premisa básica para que predomine el buen código moral entre los ciudadanos. Hay en esto un poco del huevo y la gallina.</p>
<p>Pero es cierto que no es bastante con la existencia del buen contrato social. Lo moral, o la cultura en sentido antropológico que prefieren utilizar otros, puede explicar, por ejemplo, la gran diferencia de lo ocurrido en unos u otros de los países sometidos a la dictadura comunista. En Rusia o Kazajistán se implantó un &#8220;contrato social&#8221;, unas reglas democráticas, que no diferería prácticamente en nada del que se utilizó en Checoslovaquia o en Hungría. Pues bien, pocas dudas caben tanto de que en estos dos últimos países la consolidación de la democracia es o será un hecho como de que esa consolidación no ha sido posible hasta el momento en los dos primeros (y de momento, no se adivina el momento). Y la explicación es que pese a los muchos años transcurridos, en Checoslovaquia y en Hungría existió una sociedad democrática antes de la Segunda Guerra Mundial, existión una sociedad con una moral democrática, en Rusia y en Kazajistán nunca se produjo ese hecho.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
