Delia Cabrera
Dejando aparte condolencias y semblanzas, diría que, frente a lo que dice Pedro San Ginés en su artículo “Barreto o Perico…”, lo principal de la crisis que ha dado lugar a la división de Alternativa Ciudadana 25M no es que la única oportunidad para hacer honor a su nombre pase por el abandono del modelo asambleario.
Lo que de verdad lo hace imposible es justamente la existencia de varias ‘alternativas’ y lo que esto conlleva, que no es otra cosa que la pérdida de contenido del propio nombre de la formación y, quizás con ello, la pérdida del sentido de su propia existencia. Porque la existencia de alternativas, en plural (y, en buena lógica, siempre puede haber tres donde hay dos), conduce inevitablemente a la existencia de varias ‘ciudadanías’.
Una catástrofe. Porque cuando unas siglas no consiguen definir con precisión el proyecto que designan, no queda otra que explicar qué se es y lo que se pretende. Y por supuesto, qué piensan hacer para lograrlo. Todavía quedará mucho voto ilusionante por ahí, así como algún que otro voluntario encantado de entonar loas a la Alternativa más ciudadanamente alternativa. Quienes peor parados salen de esta experiencia son los ingenuos, una especie que a estas alturas debe estar a punto de ser considerada en peligro de extinción. Pero es lo que tiene la ingenuidad que, cuando se pierde, te echan para siempre del paraíso de la inocencia.
chapapote
9:03 | 31 Enero 2007 | Permalink
Por fin llegó la democracia, y los ciudadanos disponen de diferentes Alternativas: la de Perico, la de Barreto, la de CC, la del PIL, la del PP, la del PSOE… y la de mandarlos a todos a hacer puñetas.
Eduardo Ruiz
13:05 | 31 Enero 2007 | Permalink
Yo pondría énfasis, más que en la existencia de varias alternativas dentro de la formación, en la mala gestión de las mismas. Que haya opiniones y hasta corrientes divergentes dentro de un mismo partido es algo frecuente en las democracias modernas. Resulta incluso sano, siempre y cuando todo transcurra dentro de unos límites marcados por unos estatutos del partido previamente pactados. Ahora bien, cuando unos empiezan a saltarse a la torera esos estatutos, ese es el principio del fin. Pedro empezó a hacer lo que le dió la gana y a pasarse por el forro lo que los estatutos del partido marcaban, como someter todas las decisiones al dictamen de la asamblea. Una vez resquebrajados esos cimientos, que son los estatutos, el castillo de naipes se desmorona solito. Eso no significa que los estatutos no puedan ser modificados, pero para eso deben existir, en los mismos estatutos, mecanismos que establezcan hacer ese tipo de modificaciones. Y sin duda en los estatutos de alternativa esa posibilidad existe.
Eso sí, estoy absolutamente de acuerdo con que la crisis de alternativa no tiene nada que ver con su carácter asambleario, cosa que algunos se empeñan en querer vendernos.
Siempre lo mismo.
13:08 | 31 Enero 2007 | Permalink
Señor Mendoza lo suyo es fé , si después de lo visto , de este estrepitoso batacazo alternativo , no se da cuenta de las aunténticas intenciones de algunos alternativos , usted es , a mi parecer, más ingenuo de lo que aparenta, o simplemente le gusta la contracorriente .
También a mí, allá en el horizonte, alternativa me parecía una luz nueva, un esperanzador futuro , pero se ha descubierto peor que el resto , pués en todos los partidos hay miserias y afán de poder , pero de Alternativa me esperaba otra reacción , algo más noble, más alternativo ; si ante la primera dificultad seria, terminan reaccionando como el resto de los partidos , aferrándose al sillón o anhelándolo como cualquier otro político de esos partidos tan malos, siendo ellos los puros , la verdad, que la decepción es cuando menos, depende del grado de ingenuidad de cada uno, curiosa. O si los representates alternativos se hacen la guerra sucia, reventando las asamblea llevando a sus seguidores, como se hizo en su momento , pués como que quedan como lo que son, seres humanos haciendo política , en otra escala más aparentemente cercana , pero con los mismos resultados , guerra por el poder. O si le ocultan la verdadera intención a sus afiliados o simpatizantes, de alguno de sus dirigentes , que no es otra que el independentismo , algo que a mí no me genera ninguna inquietud , pero se que a algunos votantes de alternativa no le haría gracia , pués como que no son muy distintos de cualquier politico , y si por último terminan dividiendo el partido en dos para no perder cota de poder y seguir intentando demostrar al mundo cuanto se y cuánta razón tengo y que yo tengo la solución a todos los problemas de esta isla , pues que quieres que te diga, siga usted con su cabezonería cada cual se rompe la cabeza como le apetece.
Salud.
Cabrera
19:49 | 1 Febrero 2007 | Permalink
Da gusto leer algo escrito con sentido común, argumentos y sin intención de ofender, llega de igual forma la idea, todas son respetables, también las del resto de colaboradores, pero no hace daño al buen gusto.
Así que felicito a la autora, con la que comparto apellido y ,por lo que se ve, algunas impresiones sobre este grupo.