¿”Meras suposiciones” mi segundo párrafo? ¿Me habré imaginado yo que en Canadá están dedicados a discutir las esencias identitarias? ¿O será imaginación que se ha extendido incluso a los medios de comunicación de aquí? Será un invento, por ejemplo, el titular de El País de hoy: “El parlamento de Ottawa reconoce a Quebec como una nación dentro de Canadá”. ¿O lo que dice en la entradilla de la notica?: “La esperanza de la izquierda y la derecha es que la moción encaje el siempre pendiente asunto del nacionalismo de Quebec; la aspiración de los independentistas es que la propuesta sirva de nueva munición para sus demandas”. Pues hasta ellos mismos se lo creen, y editorial le dedican también al asunto: “¿Qué es una nación?”. Nos suena todo conocido, ¿verdad?

Y por último, Asimétrico, entiendo perfectamente que alguien se moleste si le llaman nacionalista. Yo me molestaría. Pero lo que no entiendo es que te molestes tú.

Lo que pretende Taylor está muy claro en sus libros. Simplemente lo he citado como quizá la figura más destacada del multiculturalismo académico, que es como se le considera en un buen montón de publicaciones. Además, la defensa del comunitarismo de Taylor le aleja, y mucho, del “concepto de ciudadanía en el sentido liberal del término”, y así es también generalmente considerado en otro buen montón de publicaciones. Y me parece igualmente obvio que el multiculturalismo es una teoría que encaja en el modelo del crisol, en el que se dice que la gente puede integrarse en la comunidad general desde el mantenimiento de sus respectivas comunidades culturales. Y eso es, desde luego, lo que postula Taylor, nada de ciudadanía liberal.

Por otra parte, se discute mucho en Canadá desde hace años sobre su modelo de integración, y no todos están de acuerdo allí en que su modelo pueda calificarse como un éxito, aunque entiendo que a tí te parezca un éxito estar otra vez en la sempiterna discusión de si Quebec es una nación, o una nación dentro de otra nación, o un estado dentro de un estado, o una tribu diferenciada, o vaya a usted a saber qué, que eso es lo que están otra vez discutiendo. Por otra parte, no había puesto yo a Canadá como ejemplo de nada, has sido tú el que ha sacado a colación el ejemplo, “con el conocimiento y el sentido común” que tu reciente viaje te ha proporcionado.

No es que me guste barrer para casa, Asimétrico, es simplemente que tú eres nacionalista y yo no, así que nuestra visión y nuestra propuesta política son bien diferentes.

Menos mal que sentía próximo, porque si llega a sentirse lejos del autor, saca la navaja y lo destripa.